согласна, что на фото из путешествий можно заработать, единственное одно "но" - права собственника при продаже таких фото не учитываются, потому неизвестно когда может неприятно выстрелить данная проблема, которая может аукнуться закрытием аккаунта. На шаттере есть список архитектуры с ограничением коммерческого использования, но этот список не исчерпывающий - много информации там просто нет - к примеру, по российскому закону фото зданий музеев может продавать только сам музей, а некоторые самые красивые музеи мира вообще имееют зарегистрированный trademark, и тоже их нельзя снимать для коммерческого использования- запреты в каждой стране не изучишь. Можно, конечно, оформлять все как editorial, только , конечно, времени на это уходит в разы больше.
А Я решил купить самолёт и решил стать хорошим лётчиком (хотя высоты боюсь!)
Фотограф это не только профессия но и искусство!
Учись, дорогой, авось получится.....
претензии к Аркурсу, это немного из другой оперы )) - сравнение по поводу прав на съемку предмета, который является лишь толикой композиции (очки) и объекта съемки (архитектурное сооружение, занимающее основную часть снимка) - немного некорретное сравнение - Аркурс не снимал очки крупным планом как основу композиции
а претензии будут по одному принципу и по одному праву - трейдмарк
уверена, что Аркурс выиграет суд - считаю, что в данном случае, претензии по трейдмарку не правомерны - очки не являются основой композиции, при ином раскладе можно вообще дойти до абсурда )
согласна, что на фото из путешествий можно заработать, единственное одно "но" - права собственника при продаже таких фото не учитываются, потому неизвестно когда может неприятно выстрелить данная проблема, которая может аукнуться закрытием аккаунта. На шаттере есть список архитектуры с ограничением коммерческого использования, но этот список не исчерпывающий - много информации там просто нет - к примеру, по российскому закону фото зданий музеев может продавать только сам музей, а некоторые самые красивые музеи мира вообще имеют зарегистрированный trademark, и тоже их нельзя снимать для коммерческого использования- запреты в каждой стране не изучишь. Можно, конечно, оформлять все как editorial, только , конечно, времени на это уходит в разы больше.
Как только в фотобанк приходит запрос о коммерческой продаже изображения здания, которое вроде зарегистрировано где-то, кажется не важно где , а банк до этого не имел его в списках по трейдмарку, то они извещают автора, что изображения из моего портфолио удаляются, особенно если это здание - основа композиции. Старые продажи не аннулируют и деньги не отбирают.
Я так понимаю, это по названию и ключевым словам проверяется. Все мирно и быстро. Уже не раз с этим столкнулся в разных стоках. Все-таки мы в основном - не Аркусы , чтобы с нами судиться.
Ну а где я и сам предполагал, что может трейдмарк быть, если снимал городские сооружения, или какие-то музейные экспонаты, то сразу делал эдиториал, если здание (к примеру) - основной объект.
они извещают автора, что изображения из моего портфолио удаляются, особенно если это здание - основа композиции. Старые продажи не аннулируют и деньги не отбирают.
Ну а где я и сам предполагал, что может трейдмарк быть, если снимал городские сооружения, или какие-то музейные экспонаты, то сразу делал эдиториал, если здание (к примеру) - основной объект.
скажите, а у Вас именно на шаттере была подобная ситуация?... чтобы шаттер прислал извещение о том, что нарушены права третьих лиц, и просто удалил такие фото без закрытия аккаунта?.. другие банки не интересуют. Это было бы классно! Но так ли все это просто?...Я встречала в инете сообщения людей, которым присылал шаттер извещение о том, что автор затронул права третьих лиц и его аккаунт закрывают. К примеру ситуация - шаттер продал фото здания музея по расширенной лицензии. Издательство выпустило календари. Музей узнал, написал в издательство претензию, те в ответ - ничего не знаем, купили в таком-то банке на законных основаниях. или издательство само, или музей пишет в фотобанк, и что, Вы думаете, шаттер при сложившейся проблеме как поступит?... только удалит фото из портфолио и всё?... а как же быть с правами собственника?... ведь мы все, загружая фото на шаттер, ставим галочку, что не нарушаем права третьих лиц....?....
Re: Выйдет ли из меня путешественник-стокер ?
, а банк до этого не имел его в списках по трейдмарку, то они извещают автора, что изображения из моего портфолио удаляются, особенно если это здание - основа композиции. Старые продажи не аннулируют и деньги не отбирают. 
Линейный вид
