На Маке CS3 работает значительно быстрее CS2, и этого вполне достаточно для перехода
Но, насколько мне известно, на Маке это прежде всего объясняется тем, что CS3 непосредственно оптимизирован для процессоров Intel, тогда как CS2 был оптимизирован для IBM PowerPC, и на новых Интеловских архитектурах работал, по сути, через виртуальную машину. Но слышал от Windows-пользователей, что и на PC CS3 заметно быстрее чем CS2, т.е. лучше оптимизирован.
Кроме того, вроде, имеются новые/улучшенные инструменты, интерфейс и т.п. Конкретно слышал только, что значительно улучшен сборщик панорам, и панели как-то лучше настраиваются, оставляя больше места для изображения.
Особо осваивать CS3, владея CS2, по-моему, не придется.
Хм… какие-то мелкие улучшения были. Помню, что оценил их, когда только перешёл. Но сейчас уже не вспомню, давно было. И да, вроде бы на PC тоже чуть быстрее работает.
А! Вспомнил кое-что. Кривые с гистограммой — вещь
А вот новый интерфейс панелей, когда они хитро прилипают к краям, у меня не прижился. Но это отключается.
Сборщик панорам хорош, но не могу сравнить с тем, что был в CS2, тогда я им ещё не пользовался.
Довожу до ума новый компутер - встал вопрос: стоит ли переходить на CS3 или остаться на достаточно освоенном CS2?
Какие явные преимущества у CS3? Или недостатки?
для меня существенным преимуществом CS3 оказались уличшенные возможности по работе со склейками кадров. как не удивительно - это не только панараммирование (которое тоже существенно улучшилось), но и возможность сведения кадров, снятых с различной фокусировкой по плоскостям резкости, что позволяет получать увеличенную ГРИП при предметной и макросъемке неподвижных объектов. вобщем-то из-за этой возможности я и ставил себе CS3. кроме того, несколько улучшилась работа с 32-битными изображениями. в CS3 по умолчанию встроен CameraRAW 4.0. А последняя версия 4.5 вроде уже не поддерживается CS2.
из недостатков - этому животному памяти нехватает регулярно. я по большей части работаю на буке с 2-ми гигами оперативки. иногда доходит до смешного - после сложной работы (сведения многослойных картинок) CS3 выкидывает надпись, что не может сохранить в jpeg, т.к. ему не хватает памяти. приходится сохранять в несжатый формат, перезапускать фотошоп и пересохранять в jpeg.
А вы про шоп или илл? Илл точно лучше кс3, там есть очень ценные фишки, отсутствующие в прошлых версиях. Шоп отличается по сути только интерфейсом, хотя может кто и нашёл существенные улучшения...
Шоп намного шустрее работает с большими изображениями и дает меньше артефактов при сжатии jpeg - это по субъективным ощещениям, тоже где-то с начала года перешел на CS3
А вы про шоп или илл? Илл точно лучше кс3, там есть очень ценные фишки, отсутствующие в прошлых версиях. Шоп отличается по сути только интерфейсом, хотя может кто и нашёл существенные улучшения...
Третий летает по сравнению со вторым....такое впечатление что он и с цветом работает корректнее.
Борода поставьте третий, а второй не удаляйте, у меня например 2 фотошопа стоит, просто во 2-м куча полезных фильтров установил раньше, что-то с 3-м не работает, поэтому иногда во 2-й залезаю
Мне сейчас эксперименты несложно ставить - на винте только XP и больше ничего. Не привезли нормальный по мощности блок питания, получу где-то через неделю, так что время есть.
PS Получил неизгладимые впечатления от Core 2 Quadro.
CS2 или CS3?
Линейный вид
