А часто Вы как клиенты используете большой размер файла? Я при покупке файлов 1 раз из 100 примерно. и то чаше всего когда размер изначально был маловат.
Зачем увеличивать мегапиксели? Хоть один аргумент есть четкий? Все помнится с пренебрежением отзывались о гонке мегапихарей у канон, как только он перестал это делать, все заныли - мало...
...В надежде что кадрироваться можно будет небрежно, так не будет этого, да и не надо это хорошему фотографу...
Я говорил практически то же самое в соседней теме про D800, но там была другая ситуация - во-первых, был немного другой контекст, а во-вторых, речь шла о переходе с D700, у которого всего 12мп - т.е., иными словами, если бы Nikon выпустила D800 с "обычной" 24-мегапиксельной матрицей от D3X, то никто бы ничего и против не сказал, потому что по сравнению с D700 это в любом случае был бы шаг вперёд. А здесь речь идёт об актуальности апгрейда 5D2=>5D3, и для одной категории фотографов отсутствие роста разрешения является препятствием для этого. Почему? Да очень просто. Именно об этом, кстати, упомянул Никон во время презентации D800. Всё дело в позиционировании полнокадровой техники разными группами пользователей. Для одних - это фавор, а другие рассматривают её как более приемлемую альтернативу среднему формату. И вот как раз для них и был выпущен Nikon D800 и именно они ждали повышения разрешения 5D3. Безусловно, есть и те, кто просто не задумывается и покупает средний кадр, но не о них сейчас речь, а конкретно о вот этой целевой группе.
Имхо все просто. Проф фотографу который купил 5м2 в 2008-2009 году и не занимался фотоонанизмам а снимал много и с удовольствием как раз пока тушку менять.
(некторым и вторую уже.) вот для них и сделали. А переход на 40 мгп это для многих еще и покупка всего парка оптики. не все же Эльками пользуются.
Elnur, да, забыл уточнить: я имел в виду тех, кто до этого времени сидел на кропе и ждал новинок, чтобы перейти на полный кадр.
Всё равно думаю, это мало кого заставит менять систему.
Вообще, как мне кажется, все почему то преувеличивают значимость конкурентной борьбы в момент выхода новинок в среднем и высшем сегменте камер Никона и Канона. При выходе камер в этом сегменте, эти компании больше пытаются сделать камеру лучше её предшественницы, чем лучше, чем аналог у конкурента. Ясное дело, что в технологическом плане отставать нельзя, но их главная цель, это заставить людей купить следующее поколение камер, чем заставить их перейти на другую систему.
Как я уже сказал выше, фотографы, кто разбирается в премудростях средних и высших линеек этих брендов, уже владеют оптикой и аксессуарами, да и понимают, что речь идёт о маргинальных преимуществах. Переходы в этом ценовом сегменте очень редкое явление.
Другое дело, начальный сегмент. Там важно подсадить на свою систему. Там маркетинг совсем другой.
Естественно, что и в верхнем сегменте отставать нельзя из-за его влияния на низший. Сколько я уже слышал "а почему у тебя Никон, вроде все профи на Каноне... на футболе видел".
Потому в этом контексте, Д800 более удачный маркетинговый ход, чем Марк III. Он заставляет покупать новую камеру, а Марк III всё таки не такой революционный шаг. И скорее всего, D800 будет продаваться лучше, хотя Марк III может оказаться технически более совершенной камерой.
До цифровой эпохи, матрицы оставались одни и те же - пленка, которую вставишь. И, тем не менее, люди все равно покупали новые камеры, исходя из параметров, как АФ, скорострельность и прочее.
А кроме того, быть может, это очередной трюк маркетологов. Выучив рынок, они поняли, что люди устали от гонки мегапикселей и решили всем продемонстрировать, что Сапоп выше этого и совершенствует только нужное. Тут остается только гадать.
А лучше всего подождать тестовых снимков. Камера найдет своих множественных покупателей, я почти уверен. Она стала достаточно универсальна. Пусть немного подешевеет только.
Ну почему же у многих выходит в итоге, что увеличение МП это и есть эволюция развития? Почему не снижение шумов на высоких ИСО или новые стандарты внутрикамерной обработки видео.
Как я вижу, сценарий должен быть несколько другим, но был сбит известными событиями в Японии. Первоначальный анонс 5DМ3 был намечен на осень прошлого года, и до аварии в Японии все упорно говорили об этим. То есть до анонса D800, к появлению конкурента от Никон новый Марк уже должен был разойтись по миру десятками тысяч. А уже после появления D800 должен был появиться 5Dx (раньше его все называли 3D). У которого как я понимаю сходных с Nikon характеристики (возможно немного в деталях превосходящие).
А получилось то что получилось, Пятерка была не готова, выкинули на рынок готовую на тот момент 1Dx, просто чтобы совсем не ударить в грязь, но выпускать ее было негде, и посему до сих пор ее нет на витринах.
Разработка новой модели вряд ли занимает меньше 2х лет - конкуренты не могут не знать что готовит их противник, и до последнего времени Кэнон, как более богатому и возможно в чем то более удачливому бренду удавалось опережать Никон на маркетенговой площадке. Но японская катастрофа перемешала карты.
Кстати из аналогий, примерно такие же проблемы с производством испытала (да и до сих пор испытывает) Honda, сначала пострадали японские предприятия, а впоследствии и тайские, как итог - до сих пор многие модели не поставлены на конвеер.
Зачем увеличивать мегапиксели? Хоть один аргумент есть четкий? Все помнится с пренебрежением отзывались о гонке мегапихарей у канон, как только он перестал это делать, все заныли - мало...
Я вот повторюсь еще раз, не поленюсь!
Как пример:
1. Снимаю много в студии - т.е. условия близкие к идеальным.
2. снимаю спорт, танцы движуху и т.п.
3. Точка фокусировки и то место где окажется спортсмен или танцор - это совершенно разные места. Так же бывают вылеты с тканью ленточками, прыжками и прочим.
4. Когда кадр кропится, после съемки (тут без вариантов), от 21 мегапикселя - остаются 10-12, что является уже непроходным на стоках типа Алами, ну и для печати не особо годится.
5. Как резюме, подожду 2-3 месяца, что там выдаст кенон и за 3500 - мне будет намного выгоднее взять второй тушкой Д800+50 мм чтобы снимать роскошные студийные снимки с самым что ни на есть коммерческим разрешением в районе 20-24 мпх. А для всего остального - старичек 5DM2 со своим набором стекол.
Он заставляет покупать новую камеру, а Марк III всё таки не такой революционный шаг. И скорее всего, D800 будет продаваться лучше, хотя Марк III может оказаться технически более совершенной камерой.
То есть в итоге для многих тут все таки революционный шаг в мегапихарях? )))
Смешно конечно, но если почитать спеки, то марк3 гораздо больше достиг в своей новой камере, чем найкон имхо.
Кстати, нашел тест на шумы для D800... Не впечатлило, надеюсь в марк3 с этим будет получше.
З.Ы. Wisky, ваш аргумент справдлив в данном вопросе. В вашей ситуации мп понадобятся.
Вы хотя бы гипотетически предполагаете, что кто-то еще может прав кроме Вас..
Что за хамская манера вести беседу..
Не нужны Вам лично мегапиксели, откуда такое желание охаивать тех, кому они нужны.
"Хорошие фотографы не кропят". Это Вы о себе? Покажите свои фотки - хочу поучится у хорошего фотографа
То есть в итоге для многих тут все таки революционный шаг в мегапихарях? )))
нет, логика более высоких продах Д800 будет в том, что Никон серьезно задержал обновку в начальном сегменте своих фулл-фреймов.
Цитата:
Сообщение от D.Copy
Смешно конечно, но если почитать спеки, то марк3 гораздо больше достиг в своей новой камере, чем найкон имхо.
возможно, и я подобную версию уже высказывал ранее. Я на это всё смотрю, не как фотограф, а как экономист. И говорю, что камеру не обязательно продают её технические характеристики, а довольно часто, правильная (случайно или нет) стратегия.
Предпосылки для хороших продаж у Д800 лучше, чем у Марк III. Они не конкурируют между собой, они конкурируют со своими более ранними моделями. В этом и была моя основная мысль в раннем посте.
Re: Canon EOS 5D Mark III
Линейный вид
