Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

ну так может вы для себя снимали - у вас же на лбу не была написана цель съемки...
а принеси вы штатив, свет - и к вам бы подошли... как и в случае - объяви вы вслух, что снимаете для продажи снимков.

[Verden]

Сообщение от tristana

ну так может вы для себя снимали - у вас же на лбу не была написана цель съемки...
а принеси вы штатив, свет - и к вам бы подошли... как и в случае - объяви вы вслух, что снимаете для продажи снимков.

Мое мнение, что немцы бы написали условия съемки, так как их там не было, ни про аккредитацию ни про что, и там были люди со штативами, мне кажется что вы не правы.

[Verden]

tristana - кстати вот, только что iStock отклонил фотографии с причиной - место где снято не может быть использовано как editorial
Нужен проперти релиз.
И на iStock нет фотографий изнутри.
А вот фотографии внутри музея на шаттерстоке есть.
Т.е. каждый банк сам по себе.

[tristana]

естественно, каждый банк сам по себе. ибо нет какого-то единого свода правил.. большинство правил, имеющиеся сейчас на стоках в адрес трейдмарка и Эдиториал - это шишки банков: т.е. раньше брали,а потом правообладатель "дал банку по голове" и больше банк сие не берет..
и понятное дело - шишки у каждого фотобанка свои. =)

[naveki_maria]

Шаттер судит об авторских правах с позиции монополиста, который каждый день занимается приемкой тысяч фотографий. Зачем ему принимать сомнительные фотографии какого-то салона, каких-то автомобилей, если похожие фотки уже есть? Время инспекторов (а инспекторов там много и работают они гораздо лучше среднего) - тоже на вес золота. Поэтому лично я бы отказалась от изначально сомнительных в плане приемке концепций. Зачем старательно фоткать что-то сомнительное - когда вокруг вне всяких сомнений есть множество более хороших концептов.

[servickuz]

Сообщение от Verden

Мое мнение, что немцы бы написали условия съемки, так как их там не было, ни про аккредитацию ни про что, и там были люди со штативами, мне кажется что вы не правы.

Ещё раз: для коммерческой съёмки там требуется аккредитация. Я точно знаю, потому что у меня она есть. Также для коммерческой съёмки требуется аккредитация практически во всех музеях, замках, выставочных залах, магазинах и автосалонах. Это закон, если Вы находитесь на частной территории. Никому и в голову не придёт писать очевидные вещи. Для домашнего альбома, для соц.сетей - можете снимать безо всяких ограничений сколько Вашей душе угодно.
Там никто не подойдёт, ничего не скажет, если конечно, Вы не начнёте там свет ставить. Могут попросить убрать штатив, если будет много народа и он будет мешать посетителям.

...каждый банк сам по себе.

Каждый банк сам по себе, и BMW сам по себе. Банку-то по большому счёту пофигу, получите Вы иск от компании или пронесёт. Аккредитацией Вы себе мягкое место прикрываете.

[Imperator]

Отфутболили 3D с отказом Reference Image -- A reference image is required for this image. Вся иллюстрация сделана из фото текстур.
Может нужно было выбрать фото, а не иллюстрацию ?
Или нужно прикрепить текстуры этих фото и заново выслать ? Тогда подскажите пожалуйста как прикреплять ? (ниразу еще не прикреплял)

[lolo]

почти на ВЕСЬ мой вектор стали требовать релиз. раньше не было такого)

[tristana]

может у вас такой вектор..

[naveki_maria]

Сообщение от lolo

почти на ВЕСЬ мой вектор стали требовать релиз. раньше не было такого)
в тему- тот момент , когда инспектор отклонил запущенный батч
[[/IMG]

Я всегда креплю релизы на все - от вектора до самой простейшей трехмерки, которая и на трехмерку не похожа. Раньше не крепила, теперь леплю всегда - не хочу грузить по два раза. Да и кто любит.