Возможно, многие скажут, что я очень злая и нехорошая, но меня здорово удивляют заявления вроде
Хорошая девушка просто берет и на регулярной основе (не раз и не два) обводит чужие картинки и зарабатывает на этом деньги.
Да не так уж мало не самых эмм... сообразительных новичков, которые не без глаз и видят, что топовых авторов копируют. Причем это не разовая практика на стоке, а распространенная тенденция.
Так вот пока носом не натычут коллеги новички вполне могут думать, что это позволено. Потому как у Шаттера в этом смысле очень широкие нормы для вдохновляющихся. Те, кто поумнее исправляются, а остальные переходят в разряд рвачей за чужой счет.
и плагиатчиков.
Я могу чисто по-человечески понять, когда кто-то, глядя на чужую фотографию, рисует свою картинку и слишком увлекается, так что предмет вдохновения становится слишком очевиден. "излишне вдохновился", как многие говорят.
Я понимаю, что очень распространенной практикой является нарисовать какое-то количество элементов в модном стиле и сложить их в композицию, один в один повторяющую топовую работу. Здесь ломается много копий на тему границ допустимого. Если в оригинале две елочки, гирлянда треугольных флажков и свиристель слева, а у повторяющего - три елочки, прямоугольные флажки и снегирь справа, при этом композиция, цвета - все повторено, но элементы свои. Тоже очевиден "источник вдохновения", но в полной мере плагиатом шаттер это, скорее всего, не назовет.
Но понять человека, который тупо берет и обводит поверх чужие картинки, я не могу. И подслащивать пилюлю, говоря о впечатляющей технике и "хорошей девушке", давать полезные советы по развитию, я не вижу смысла.
Человек вроде взрослый, договор с шаттером подписал, читать умеет, на форуме, где такие темы перетираются чуть ли не ежедневно, бывает - стало быть, гладить его по головке за большие удивленные глазки формата "ой, а я не знааалаа" довольно глупо.
Плагиат, не плагиат. Скопировал не скопировал. Вдохновился или срисовал. Каждые пол года одно и тоже. Доходило до бреда. Когда один человек рисовал в определенной тематике, находился другой и прямо так и заявлял: конечно не срисовано один в один, но в моем стиле! Это не оправдание конечно обсуждаемому здесь автору. Ей бы удалить все срисованное. Просто вспомнилось.
в полной мере плагиатом шаттер это, скорее всего, не назовет.
Да. К сожалению, ситуация такова, что с переработанной творческой обрисовкой/обводкой дело обстоит не так уж здорово. А у девушки как раз она. В широком смысле слова это, конечно, плагиат, но не для Шаттера.
В данном случае на мой взгляд при наложении в ФШ не будет четко идентичных линий и за такое, увы, могут не банить. Потому что копии переработок топовых авторов, в которых очень схожи элементы и композиция расползаются по стоку, не смотря на жалобы. Даже, если не ошибаюсь, где-то лежала информация, что если какое-то количество процентов переработки авторское, то с точки зрения Шаттера это уже не плагиат, хотя композиция может быть один в один. Как в работах у девушки.
Печально, но факт. Так что все зависит от того, насколько у нее хватит совести удалить то, что есть и впредь рисовать свое.
Ну тогда получается, что Вакомка тырила свои идеи из рекламы Активии чтоль?
Вакомка однажды перекопипастила все мои топы
Как только какой-нибудь мой сплэш вылезал в топ, тут же появлялось это чудо и херачило сотню копий
Но мне как было пофиг так и осталось.
Кстати, шоколадных лошадок оно не смогло скопирастить, видимо сложные модели не под силу.
Ох я ненавижу с тех пор V-RAY, ох ненавижу эту дрянь. Обожаю CYCLES =)))
В широком смысле слова это, конечно, плагиат, но не для Шаттера.
В данном случае на мой взгляд при наложении в ФШ не будет четко идентичных линий и за такое, увы, могут не банить. .
Да это так. У меня были перерисованы один в один несколько восточных паттернов, но автора не забанили - так как при наложении линии не совпали.
Да это так. У меня были перерисованы один в один несколько восточных паттернов, но автора не забанили - так как при наложении линии не совпали.
И это, увы, суровый реал для многих. (
Но Шаттер непредсказуем. Помню, как Devor Шаттер забанил за сердечки, которые она лично делала. Но они были настолько простой формы и стиля, что какая-то параноистая авторша приняла их за свои и не разбираясь нажаловалась на портфель. К счастью, обошлось однако нервы потрепало.
Да. К сожалению, ситуация такова, что с переработанной творческой обрисовкой/обводкой дело обстоит не так уж здорово. А у девушки как раз она. В широком смысле слова это, конечно, плагиат, но не для Шаттера.
В данном случае на мой взгляд при наложении в ФШ не будет четко идентичных линий и за такое, увы, могут не банить. Потому что копии переработок топовых авторов, в которых очень схожи элементы и композиция расползаются по стоку, не смотря на жалобы. Даже, если не ошибаюсь, где-то лежала информация, что если какое-то количество процентов переработки авторское, то с точки зрения Шаттера это уже не плагиат, хотя композиция может быть один в один. Как в работах у девушки.
Печально, но факт. Так что все зависит от того, насколько у нее хватит совести удалить то, что есть и впредь рисовать свое.
Мне просто лень катать телегу. Но в данном случае, я более чем уверена что автора-повторяку забанят, как только поступит сигнал. Там слишком очевидный плагиат. На месте автора последнего обсуждаемого портфеля, я бы удалила все срисованые работы дабы избежать удаления всего портфеля.
возможно мой текст неправильно прочитался. и я неправильно выразила мысли. я против такого копирования как в этом портфолио.
но не против творческого и самобытного срисовывания с фото, когда человек что-то свое привносит. пример с иллюстрацией и фото, который привела.
причем на шатере даже вот так творчески рисовать опасно баном. но на сайте реальность такова, что многие даже не представляют сколько там срисованного.
а размышление на тему попсовости и самобытности имеет место быть. потому что на шатере надо найти не маленькую кучку почитателей таланта. а чтобы массово скачивали. а чтобы массово, значит творчество должно быть простым, понятным и массовым
А что творческого и самобытного в срисовывании? Если человек ничего своего даже добавить не может. Она так не то что рисовать не научится, она и свой стиль никогда не выработает. Для художников - это дно. Вообще-то.
Я тоже в первом классе с окна сводила картинки. Вы считаете, это круто? Это дико скучно и непрофессионально.
Заимствовать можно для себя и вдохновляться. Но не так же, тупо обводя чужие фото.
Мне просто лень катать телегу. Но в данном случае, я более чем уверена что автора-повторяку забанят, как только поступит сигнал. Там слишком очевидный плагиат.
Выше писала юзер, у которой была такая же история. Содрано было практически все за исключением нюансов в элементах, но никто так и не забанен. Слишком очевидный плагиат для Шаттера не так очевиден, как для всякого, кто не лишен глаз и здравого смысла. Уж поверьте, многие авторы топов и не только были бы счастливы, если бы было так, но надо смотреть на реалии.
Если у девушки после всего прочитанного включился мозг, то она удалит.
Re: Хочу критики портфеля по полной
но о копирайтах на абстракты вообще глупо рассуждать.
Линейный вид
