Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро

[frbird]

Сообщение от lalaverock

Поудаляют то, что не продалось за последние 6 месяцев и на ближайшие 6 месяцев зальют еще тонны дерьма. Думаю, логичнее ввести плату за загрузку)

не зальют, когда врубятся что оплата хранения выходит дороже отчислений

Сообщение от Kollin

Вы хотите сказать, что наш кормилец полудурок, который не в курсе, что сам принимает тонны симиляров?
Не верю в вашу переписку с Джоном, уж простите великодушно.

да мне плевать, верите или нет. Хотите, я вам мейл Джона дам, а вы сами его спросите?

Сообщение от Kollin

Вы в своем уме, простите?!

я в своём, а вы в вашем

Вы хотите шатеру предложить удалить 50% базы?!

Было бы здорово. Всем, кроме спамеров и инвесторов стало бы лучше

Как вы думаете, что он после этого с вами сделает?! даже думать не хочется ..

Ничего он не сделает. Ни со мной, ни с базой. Я же говорю, всё это гипотетически. В лучшем случае будут по абузам удалять самых злостных клоноводов, а затем через пару месяцев восстанавливать. Это и так понятно. Шаттером управляют инвесторы, которые используют шаттер как инструмент. А им для роста инвестиций нужны показатели - первое место среди стоковых агенств и рост доходов. На сам шаттер, на его далёкое будущее, на покупателей, а тем более на авторов им просто наплевать.

Реально идиотизм, а не тема, ухожу.

внимательне читайте сообщения оппонентов и не принимайте всё так близко к сердцу. Надесюсь вы действительно сдержите своё обещание и уйдёте, и не будете нам мешать мечтать

На самом деле, если хорошенько подумать, то контент-спамеры очень вредны для шаттера и индустрии в целом. Все эти террабайты хранения хлама, приёмка хлама, индексирование хлама - это всё реальные расходы, которые НИКОГДА себя не оправдают.
Есть только одна причина из-за которой они с ними миндальничают - рост базы. Всё.

[frbird]

Сообщение от Kunstprodukt

Вы как-то однобоко на эту тему смотрите - что раз за полгода не продалась картинка, то сразу обязательно это шлак? Не продаться она могла по самым разным причинам - потонуть из-за той же хреновой индексации, как пример.

Я всё это прекрасно понимаю. Хорошие картинки не продаются из-за того, что их никто не видит. Если избавиться от хламоспама, то хорошие картинки начнут продаваться. А если это не поможет, то значит с картинкой что-то не так, раз она за полгода ни разу не продалась.

- это вы погорячились, на стоках таких авторов подавляющее большинство, у кого бОльшая часть портфеля или изрядная его часть ни разу не продалась,

И что в этом хорошего? Скажите какой в этом смысл?

Скажите пожалуйста, на хрена тогда грузить картинки, если они никогда не продадутся? В чём смысл?

Я готов на такие условия, когда за балласт с меня и всех других будут брать за хранение. Я почищу свой портфель от ненужного непродавшегося ни разу старья.

[Kollin]

Сообщение от frbird

не зальют, когда врубятся что оплата хранения выходит дороже отчислений


да мне плевать, верите или нет. Хотите, я вам мейл Джона дам, а вы сами его спросите?


я в своём, а вы в вашем


Было бы здорово. Всем, кроме спамеров и инвесторов стало бы лучше


Ничего он не сделает. Ни со мной, ни с базой. Я же говорю, всё это гипотетически. В лучшем случае будут по абузам удалять самых злостных клоноводов, а затем через пару месяцев восстанавливать. Это и так понятно. Шаттером управляют инвесторы, которые используют шаттер как инструмент. А им для роста инвестиций нужны показатели - первое место среди стоковых агенств и рост доходов. На сам шаттер, на его далёкое будущее, на покупателей, а тем более на авторов им просто наплевать.


внимательне читайте сообщения оппонентов и не принимайте всё так близко к сердцу. Надесюсь вы действительно сдержите своё обещание и уйдёте, и не будете нам мешать мечтать

На самом деле, если хорошенько подумать, то контент-спамеры очень вредны для шаттера и индустрии в целом. Все эти террабайты хранения хлама, приёмка хлама, индексирование хлама - это всё реальные расходы, которые НИКОГДА себя не оправдают.
Есть только одна причина из-за которой они с ними миндальничают - рост базы. Всё.

Оооооо, да вы батенька не здоровы! Передумал уходить, идите лучше вы, не дам вам мечтать об удалении базы кормильца.

"да мне плевать, верите или нет. Хотите, я вам мейл Джона дам, а вы сами его спросите?"
Ну в таком случае и мне срать на ваше вранье, не было у вас ни какой переписки.

Что вы людям голову засрали, какие петиции и жалобы об удалении базы шатера, все кто подпишутся под это, куда пойдут.. правильно на БАНане полетят.

Видимо это тоже борьба с конкурентами, подленькая но, для кого-то тоже метод.

[Olga355]

Сообщение от frbird
А если это не поможет, то значит с картинкой что-то не так, раз она за полгода ни разу не продалась.

Есть вино марочное и коллекционное, а есть столовое, одинарное - не выпил сразу - через год не вино, а уксус. Вы предлагаете делать ставки на однодневки. Я понимаю, конечно же, что стоки - не галерея, здесь цель у каждого - бабла срубить здесь и сейчас, но по вашей логике всего Ван Гога нужно было ещё при его жизни пустить на растопку очага

[frbird]

Сообщение от Olga355

Есть вино марочное и коллекционное, а есть столовое, одинарное - не выпил сразу - через год не вино, а уксус. Вы предлагаете делать ставки на однодневки. Я понимаю, конечно же, что стоки - не галерея, здесь цель у каждого - бабла срубить здесь и сейчас, но по вашей логике всего Ван Гога нужно было ещё при его жизни пустить на растопку очага

опять. передёргивание и преувеличение - обычная методика спора.

Где вы на стоках ВанГогов нашли?! Мы говорим о стоковых картинках.
И потом, я не предлагаю удалять или "пускать на растопку". Никто не мешает вам за следующие пол-года заплатить 6 центов или за 5 лет - 60 центов за то чтобы Ваш шедевр увидели люди. Если уж вы так верите в эту картинку. Я думаю никаких проблем не составит.

Но когда таких "шедевров" 50-60 тысяч штук, то вот тут начинается работа мысли - а стоит ли заниматься?

Сообщение от Kollin

Оооооо, да вы батенька не здоровы! Передумал уходить, идите лучше вы, не дам вам мечтать об удалении базы кормильца.

Я знал что это обычная болтовня. Те кто больше всего кричит - "ухожу, вы меня здесь не увидите!" те точно не уйдут. Проверено.

Бороться такими методами, в которых вы меня подозреваете можно только с идиотами, у которых нет своих мозгов. В чём опасность? Какой БАНан? А вот вы похоже пытаетесь запугать неокрепших в своих мыслях стокеров? Или мне показалось?

Что плохого в том, чтобы иметь незаспамленную базу шаттера?
Прошу вас перестаньте употреблять раболепское слово "кормилец". Подташнивает аж. Вы ещё религию создайте и молитесь на "кормильца".

Джон Оринжер и Пол Бреннан совершенно нормальные люди, которые отвечают на письма и прислушиваются к мнению. Но к сожалению, как мне кажется уже не могут принимать серъёзные решения без инвесторов, поэтому в "великое очищение" базы я не особо верю.

[Olga355]

опять. передёргивание и преувеличение - обычная методика спора.

frbird, да никто с вами не спорит. И даже объяснить не пытается. Не пойдёт на это Шаттер. И слава Богу

[Nadia-nb]

А петицию создали то? Где подписывать?
Вы б в первом сообщении прикрутили ссылку что ли

[ArtGirl]

Сообщение от Nadia-nb

А петицию создали то? Где подписывать?
Вы б в первом сообщении прикрутили ссылку что ли

Nadia-nb, сорри, народ долго раскачивался, поэтому я уже отправила письмо в четверг. В самой теме об этом написано.

[camuflage]

Сообщение от frbird

Ничего он не сделает. Ни со мной, ни с базой. Я же говорю, всё это гипотетически. В лучшем случае будут по абузам удалять самых злостных клоноводов, а затем через пару месяцев восстанавливать. Это и так понятно. Шаттером управляют инвесторы, которые используют шаттер как инструмент. А им для роста инвестиций нужны показатели - первое место среди стоковых агенств и рост доходов. Всё.

Простите, а зачем нужны инвестиции на данном этапе? Бизнес стоков вышел на плато, и клиентов они больше не найдут.

[camuflage]

Сообщение от Olga355

Есть вино марочное и коллекционное, а есть столовое, одинарное - не выпил сразу - через год не вино, а уксус. Вы предлагаете делать ставки на однодневки. Я понимаю, конечно же, что стоки - не галерея, здесь цель у каждого - бабла срубить здесь и сейчас, но по вашей логике всего Ван Гога нужно было ещё при его жизни пустить на растопку очага

Ван Гог при жизни продал всего одну картину



На стоки и ее бы не взяли