Нет даже стандартизованных полей метаданных для категорий.
Не говоря о том, что не стандартизованы и сами категории между разными стоками.
Ну кто-то же все равно должен начать. Вот к примеру, когда только появлялся процессор платежей plimus, разработчики просили у него фичи, и он их делал. Потом отсальные старые регистраторы стали эти фичи копировать. А потом плимус заматерел и перестал слушать клиентов. Так же и со стоками. Нужно обращаться к новеньким стокам, обещая им наплыв авторов с вашей стороны.
ИМХО дело человек говорит. Вы думаете, что вы такой маленький разработчик и с вами не станут разговаривать. Конечно, шаттер не станет. Надо тут на форуме сначала обсудить, чего бы все хотели от этого стандарта. Потом пойти и попробовать поговорить с представителями других стоков. На шаттер я могу и руками грузить, но вот на всякую другую мелось не готов. Или вам невыгоден этот стандарт, потому что вы не сможете брать помесячную оплату?
ИМХО дело человек говорит. Вы думаете, что вы такой маленький разработчик и с вами не станут разговаривать. Конечно, шаттер не станет. Надо тут на форуме сначала обсудить, чего бы все хотели от этого стандарта. Потом пойти и попробовать поговорить с представителями других стоков. На шаттер я могу и руками грузить, но вот на всякую другую мелось не готов. Или вам невыгоден этот стандарт, потому что вы не сможете брать помесячную оплату?
Вы это пишете модератору форума, а не разработчику сабмиттера
По теме: стандарты это хорошо. Но как быть с кучей стоков, требующих каких то хитрых полей индивидуально для них? С разным множеством категорий на разных стоках? Вы надеетесь убедить стоки в том, чтобы они пошли на полную унификацию? Я очень сомневаюсь, что это возможно, но попытка не пытка конечно.
Успехов.
Ключи и категории в iptc
Линейный вид
