servickuz, похоже, сам сервис автоматически меняет по мере достижения целевого количества. Сначала надо было 100. Как стало 100 - появилась надпись "Еще необходимо xxx до 200". Как стало двести - "Еще необходимо xxx до 500".
Если что, я не автор, просто вчера следила как раз в тот момент, когда со 100 на 200 перешло.
В этом есть своя логика - сначала поставить реалистичную небольшую цель, а потом увеличивать ее, чтобы у людей не возникало ощущение, что подписывать уже поздно, т.к. требуемое количество подписей уже набрано. Особенно если трудно заранее оценить, сколько человек могут подписать.
Последний раз редактировалось polosatik, 03.11.2016 в 07:53.
Paul Brennan, VP, Content Operations reached out to me about the petition and we had a pleasant telephone conversation. He explained that they have been going port by port and giving deadlines to people to change their titles and disabling ports that don't comply.
I said this is too little and too slow, and they also stuff the keywords with spam, so they retain their search positions. I tossed out some ideas, and we brainstormed solutions, but most of all I said we need to HEAR from Shutterstock because they've been silent on this issue and we think they don't care.
He says someone from SS (I suggested him) will be reaching out to the community tomorrow on their forums (I suggested they also reach out here) to offer some possible ways to solve the problem and to ask for our ideas, feelings and input.
HOORAY FOR US!
ПОЛУЧИЛОСЬ, народ!
Пол Бреннан, вице-президент по операциям с контентом, связался со мной по поводу петиции, и мы хорошо пообщались. Он сказал, что они начали обращаться к каждому [спамеру], давая крайний срок изменить названия, и отключая портфели, владельцы которых не исполняют такие требования.
Я сказала, что этого мало и все это очень медленно, и что спамеры забивают спамом и ключевые слова, поэтому они сохраняют позиции в поиске. Я предложила некоторые идеи, и мы провели «мозговой штурм», но самое главное, что я подчеркнула - нам нужно, чтобы Shutterstock ОЗВУЧИЛ свою позицию, потому что они молчат по этому вопросу, и нам начинает казаться, что им все равно.
Он сказал, что кто-нибудь из Shutterstock (я предложила, чтобы это был он сам) завтра напишет на форумах Шаттерстока (я предложила, чтобы также написали и на нашем форуме), представит возможные пути решения этой проблемы и попросит наших идей, мнений и откликов.
Ура всем нам!
Последний раз редактировалось ilyas, 03.11.2016 в 09:56.
He mentioned locking down editing but he felt that would be punishing the good contributors, and they like giving us the ability to do that; it's something they feel is unique about SS. But one option might be doing that temporarily until the spam issue is solved. I said it was important to solicit feedback about something like that because a lot of people would be upset. Honestly, I think tweaking the algorithm is the way to go. Just don't let redundant keywords affect search results and you level the playing field instantly. Then there's no incentive to spam. /
Он сказал, что [рассматривался вариант] закрыть возможность редактирования, но понятно, что от этого пострадали бы авторы, которые не нарушают правила. Да и сам Шаттерсток хочет, чтобы у нас оставалась эта возможность - по мнению Шаттерстока, это одна из его уникальных особенностей. Но это сейчас один из вариантов - временно запретить редактирование, пока проблема спама не будет решена. Я сказала, что [по таким вариантам] важно получить отклик [от авторов], потому что это многих расстроит. Лично я думаю, что лучшее решение - изменить алгоритм. Как только лишние слова перестанут влиять на результаты поиска, правила игры моментально становятся одинаковыми для всех. И тогда в спаме просто не будет смысла.
ARTUR777, насколько могу судить, большинство устроило бы изменение алгоритма, чтобы повторы просто не учитывались. Конечно, никто не хочет, чтобы возможность редактирования была закрыта - это же очень неудобно.
Последний раз редактировалось polosatik, 03.11.2016 в 09:59.
Hanter, пожалуй, про "никто" я погорячилась, кому-то эта функция не так часто нужна. Но согласитесь, это удобно - иметь возможность добавить важные ключи, которые пришли в голову только потом, или подправить описание, в котором обнаружилась ошибка, или удалить/поправить ошибочные ключи, затесавшиеся при пакетном редактировании?
Лично меня очень напрягает, когда такой возможности нет. На других стоках, где нельзя редактировать, приходится выбирать, что делать в таких случаях: удалить и загрузить работу снова (а ведь она могла уже занять хорошие позиции в поиске) или оставлять с ошибкой.
Последний раз редактировалось polosatik, 03.11.2016 в 10:33.