luk оригинальные идеи в векторе покупают хорошо, вот только придумывать сложно. Фото как говорится, отошел на метр, уже другой снимок, в векторе сложнее.
Нет, не всегда верно. Пробовал я придумывать что-то оригинальное, как правило не продается такое. А сделаешь в стотысячный раз какую-нибудь ходовую тему и продажи вроде есть. Большинство людей мыслит шаблонами, дизайнеры тоже в большинстве своем не хотят изобретать велосипед, штампуют из раза в раз что-то очень похожее. Второй момент тут, это копирование. Придумаешь что-то оригинальное и успешное, через день тебя уже скопируют 100 других стокеров. И на следующий же день твоя оригинальная работа становится не такой уж и оригинальной
Я не понимаю о каком перенасыщении в векторе вы говорите. Качественного вектора на шаттере практически нет. Качество расхватывают как горячие пирожки, Эрикус тому пример. Перенасыщение овно-вектора есть, да.
2 Golovarot: Как же нет? Да 90% шлак, но в последнее время качество подросло, 10% от 4 млн. это 400 тыс и это не мало для вектора.
Кстати, я думаю, что есть фотографы, которые с маленьких портфелей тоже имеют порядочно. Речь же не о том, что вектор не выгоден стал, просто он приблизился к фото по отдаче.
2 Golovarot: Как же нет? Да 90% шлак, но в последнее время качество подросло, 10% от 4 млн. это 400 тыс и это не мало для вектора.
Кстати, я думаю, что есть фотографы, которые с маленьких портфелей тоже имеют порядочно. Речь же не о том, что вектор не выгоден стал, просто он приблизился к фото по отдаче.
Ну с 10-ю процентами вы явно перегибаете. Хотя конечно мера качества у каждого своя.
luk оригинальные идеи в векторе покупают хорошо, вот только придумывать сложно. Фото как говорится, отошел на метр, уже другой снимок, в векторе сложнее.
Я бы сказал наоборот, фото это не просто снимок, там важен момент, плюс это дорогие декорации, нужное окружение, подходящие модели да и еще куча чего, этож не просто вышел в подъезд пофоткать, а в векторе ничего такого иметь не надо только компьютер и немного воображения.
Ну с 10-ю процентами вы явно перегибаете. Хотя конечно мера качества у каждого своя.
Не путайте сложность и качество. Даже простой, но хорошо сделанный набор силуэтов тоже может быть качественным. Не всем же нужны высококачественные сложные вектора как у Эрикуса. А вы видимо за качество принимаете только такой уровень. Таких работ да, в общей массе мало, но надо отметить, что простые и качественные работы тоже пользуются спросом. У меня часто простые вектора расходятся куда лучше сложных, на которые не один день потратил.
2 Golovarot: Как же нет? Да 90% шлак, но в последнее время качество подросло, 10% от 4 млн. это 400 тыс и это не мало для вектора.
Кстати, я думаю, что есть фотографы, которые с маленьких портфелей тоже имеют порядочно. Речь же не о том, что вектор не выгоден стал, просто он приблизился к фото по отдаче.
шлак в основном не в популярных темах. К примеру очень много качественных и красивых векторных девушек. но нет красивых оригинальных парней. По спорту, в основном одни абстракции, либо силуэты. Очень много цвяточков красывых, фонов. бантиков и т.д.
Мне как-то нужны были файлы по медицинской теме - решила глянуть на стоках - ничего нет, плюнула и сама нарисовала.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
