Я не очень понимаю, зачем людям, которых устраивают AI картинки, вообще стоки. Не проще ли пойти сразу к MidJourney и заплатить гораздо меньше денег...
Люди идут на стоки, чтобы выбрать и купить готовый прдукт. С нейросетью так не получится, потому что там по запросу выдается далеко не то, что ты хочешь. И нужно тратить время, чтобы добиться нужного результата.
Я не очень понимаю, зачем людям, которых устраивают AI картинки, вообще стоки. Не проще ли пойти сразу к MidJourney и заплатить гораздо меньше денег...
Так о том и речь. Это скоро будет очень простым сервисом генерации любых картинок. Каждая будет легальная также, какесли бы вы ее купили на стоках. Качество их будет великолепным. Уже сейчас ИИ может рисовать лучше большинства художников - на уровне топовых мастеров.
Соответственно:
- Стоки получат мощнейшего конкурента.
- Они это понимают, поэтому уже пытаются сами сделать ии генерацию.
- Это произойдет в ближайший год-два.
- Наши наработанные портфели обесценятся.
Хороший сценарий - если портфели обесценятся не на 100% и/или не за год а, например, лет за пять.
Но "в целом" перспективы нашей профессии я вижу довольно печальными.
Грусть тоска. Придется, похоже, возвращаться к фрилансу который мне досмерти надоел 10 лет назад и на стоках я какоето время кайфовал, что можно рисовать, получать за это хорошие деньги а с клиентами не общаться.
Блин, этими нейрокартинками уже и выдачу в пинтересте за*%ли ;(
Видишь крипового зайца - стопудово какое-нибудь миджорни нарисовало.
Печаль прям, теперь и там ленту вычищать.
Зато на контрасте нормальные иллюстрации отлично смотрятся
Мое сочувствие всем дизайнерам, кому предстоит продираться сквозь этот шлак. И ведь все пишут 3d, никто не указывает ai generated, как тот же Адоби требует.
Люди идут на стоки, чтобы выбрать и купить готовый прдукт. С нейросетью так не получится, потому что там по запросу выдается далеко не то, что ты хочешь. И нужно тратить время, чтобы добиться нужного результата.
Наоборот. ИИ-сток грозит стать намного более удобным и крутым.
Это сейчас там какойто порог входа, много "не того" итп. Но там все развивается очень быстро.
И для коммерческого применения процесс работы и уточнения результата упростят, заточат под типовые задачи итд.
Я жду, что разовьется это до вплоть до замены дизайнера - вплоть до того, что клиент просто будет, например, скидывать текстовый файл и писать запрос " создай из текста меню для кафе "Сырники Тети Глаши" в ретро-стиле начала века" и вуаля - сеть делает 10ок вариантов. 99% клиентов устроит результат.
Если кому то это кажется сказками - посмотрите любой обзор того, что прямо сейчас может ChatGPT.
Блин, этими нейрокартинками уже и выдачу в пинтересте за*%ли ;(
Видишь крипового зайца - стопудово какое-нибудь миджорни нарисовало.
Печаль прям, теперь и там ленту вычищать.
Зато на контрасте нормальные иллюстрации отлично смотрятся
Мое сочувствие всем дизайнерам, кому предстоит продираться сквозь этот шлак. И ведь все пишут 3d, никто не указывает ai generated, как тот же Адоби требует.
Почему вы уверены, что там не 3d, а именно изображения сгенерирование нейросетью?
у ai есть важное преимущество перед человеками - стрессоустойчивость уровня машина:
видя странный, даже абсолютно сумасшедший запрос, он просто его выполняет.
Создает столько вариантов, сколько нужно, быстро и без страданий.
Но с точки зрения ежедневных нужд бизнеса, пока все таки -
это узко нишевая, хоть и хайповая вещь.
И пока мне кажется, что в будущем он просто станет еще одним инструментом в работе дизайнеров, по типу адобе иллюстратора.
А вот вопрос, который реально вызывает опасения в работе с ai - это плагиат стилей, техник, кусков чьих-то работ и т.д.
На данный момент реальные авторы абсолютно беззащитны в этом отношении
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
