А кто мешает дать ссылку на свое портфолио в резюме? Что же здесь непонятного? Пишешь "работаю с такими-то банками, вот ссылки, бла-бла-бла..."
Наверное, не совсем правильно сформулировала вопрос. Написать-то можно, конечно. Вопрос в том, насколько это идет в зачет? Ну то есть будет ли это явным плюсом? Предположим, человек хочет стать профессиональным фотографом, но пока этого не произошло, пока он учится, набирается опыта и проч, то можно и таким способом немного заработать (хорошо тут было сказано: "копейка капает"). А потом, через год-другой уже с этим самым опытом идет в глянец (в Homes & Gardens, например, или еще куда) и, в частности, говорит "имею такой-то и такой-то опыт, а еще в стоках продавался". Вот это для него плюс или минус? Или никак, обычное дело? Пожалуйста, поделитесь мнением. Спасибо заранее.
И также очень жду ответ по авторским правам. Зарегилась на СС, "паспорт апрувал" пришел на следующий же день. Уже давно думаю насчет десятки, в свете прочитанного на форуме смотрю на свои работы довольно критически и, кажется, 10ка не набирается. Думаю под это дело организовать специальную фотосессию. Вопрос авторских прав ооочень волнует..
To Phosgraphis/ А что Вы уперлись только в SS?
В ваших сообщениях очень много букв. Не могу осилить...
Не могу понять Вы хотите снимать или работать в глянце?
С авторскими просто, все торговые марки, всё что находится в частной собственности и прямо или косвенно может указывать на владельца нельзя без релиза. (лица людей, логотипы, чужие работы, частные дома, номера автомобилей и т.д. ) То есть тапочки например снимать можно а вот снять крупным планом узор на ткани тапочек и выдать за свой нельзя.
В ваших сообщениях очень много букв. Не могу осилить...
Я пока встречала здесь только ограничение по количеству смайлов. По количеству букв оно тоже есть? Пишу длинно, потому что я здесь новичок и у меня есть вполне конкретный вопрос и хочется получить на него ответ. Чтобы ответ был конкретный и конструктивный (а не из серии "многабукаф" ), вопрос приходится растолковывать подробно.
Цитата:
Сообщение от Tim
С авторскими просто ....... снять крупным планом узор на ткани тапочек и выдать за свой нельзя.
Спасибо за конструктив и конкретику Постараюсь учесть при отборе фото для 10ки
to Phosgraphis/ нет ограничений.
Мне показалось что Вы не до конца определились что для Вас важней снимать или работать в глянце? Не осилил понять. Стоки дают возможность сразу начать снимать за деньги. Не суть в том за какие, за доллар или за тысячу. Для того что бы выгодно "продать себя" нужен не хилый багаж — опыта, таланту, моделей, студия, свет, оптика и т.д. и т.п. Какая разница где этот багаж нарабатывать? А тут еще и плотют чтой-то.
Наверное, не совсем правильно сформулировала вопрос. Написать-то можно, конечно. Вопрос в том, насколько это идет в зачет? Ну то есть будет ли это явным плюсом? Предположим, человек хочет стать профессиональным фотографом, но пока этого не произошло, пока он учится, набирается опыта и проч, то можно и таким способом немного заработать (хорошо тут было сказано: "копейка капает"). А потом, через год-другой уже с этим самым опытом идет в глянец (в Homes & Gardens, например, или еще куда) и, в частности, говорит "имею такой-то и такой-то опыт, а еще в стоках продавался". Вот это для него плюс или минус? Или никак, обычное дело? Пожалуйста, поделитесь мнением. Спасибо заранее.
И также очень жду ответ по авторским правам. Зарегилась на СС, "паспорт апрувал" пришел на следующий же день. Уже давно думаю насчет десятки, в свете прочитанного на форуме смотрю на свои работы довольно критически и, кажется, 10ка не набирается. Думаю под это дело организовать специальную фотосессию. Вопрос авторских прав ооочень волнует..
по-моему, не те вопросы вас волнуют. Вы умеете снимать? Если нет - учитесь, и стоки в этом плане очень помогут. Я учусь, и очень благодарен им за помощь...
Вы на другие сайты заргестрировались кроме шуттерстока (фотолия, дримстайм, и т.п.) и заливали туда фотографии?
Любой опыт - это плюс. Если понадобится, покажете портфолио, благдоря стокам оно будет. Разве это минус?
Хотите работать в модном журнале - получите соответствующее образование (корочка порой является решающим фактором приема на работу), а еще лучше - проведите несколько персональных выставок (не бесплатно, естесственно). Плюс не стоит забывать о топовой аппаратуре, а это опять же совсем не дешево.
А если хочется просто реализовать свой потенциал и заработать денег - стоки для этого более чем подходят. Я сам свои первые деньги за фотографии получил еще пользуясь древней мыльницей Canon A70 - возьмут ли Вас в журнал с такой камерой? Сейчас у меня бюджетная зеркалка, но это не мешает мне успешно заниматься любимым делом (опять же, Mark III покупать не собираюсь, а вот в журнале о нем наверняка сразу спросят). Это я не к тому, что стокеры - неудавшиеся традиционные фотографы, отнюдь. Стоковые фото продаются и в журналы, и для наружки, и для прочих "традиционных" целей. И за это платят уже совсем другие деньги. Еще есть вопросы?
Так что нужно решить, чего душе хочется: работать штатным фотографом и показывать удостоверения налево и направо или спокойно делать свое дело, которое, кстати, неплохо оплачивается при нужном вложении сил.
Скажем, началось все с фанатизма по одному дизайно-интерьерному журналу и тем фото, которые они публикуют. Я даже осмелилась как-то заслать туда свои снимки, причем фоторедактор на удивление лестно о них отозвалась и даже уточнила, можно ли меня «привлекать к проектам». Но как только узнала, что я не профессиональный фотограф, то сразу как-то расстроилась и больше не звонила. Ну понятно: ни корочек, ни MarkIII, ни выставок за плечами Я в общем, иллюзий на эту тему не питаю и считаю как раз-то, что пока снимать не умею и учиться надо, как говорится, в жесткой форме. С корочками и остальным – понятно, вопросов нет. Вот помучила вас и теперь еще и увидела плюсы стока в этом смысле: клиент фактически голосует своим рублем, «эта карточка хорошая, а эту – в топку» Так что уже 10-ку готовлю для СС. Там, как мне показалось, и экзамен построже, и клиенты потребовательней. Зачем расслабляться? Или я здесь не права?
А работа в глянце – не самоцель. Да, я пока только определяюсь – разве это плохо? Все с чего-то начинали. Вы, наверное, сами по себе, а у меня есть возможность сюда написать. И на самом деле, спасибо за все ответы, мнения и критику – все это очень полезно.
П.С. Эх, опять много букв. По первой корочке я филолог – любитель слов, то есть
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Движок от форума больше не позволяет вставлять смайлов!!!
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Пишу длинно, потому что я здесь новичок и у меня есть вполне конкретный вопрос и хочется получить на него ответ. Чтобы ответ был конкретный и конструктивный (а не из серии "многабукаф" 
), вопрос приходится растолковывать подробно. 
Линейный вид
