Видео - Первые шаги или как откусить кусочек стокового пирога

[mrdtv2010]

Сообщение от StockSeller

Это стереотип из мира фото остался. Сливает марк и белекмеджику, и кеонам С серии и еще многим другим "кропнутым" камерам. Почему сливает - это даже не у инжинеров спросить надо, а у маркетологов....

А в мире видео, все иначе? Как в сексе, размер сенсора не имеет значения?

[pzAxe]

StockSeller Инженеры, наверняка, тоже замешаны.

Есть некие трудности при снятии полноценных данных с матриц большого разрешения, которые используются в фотоаппаратах Canon.
Чтобы хоть как-то выкрутиться из ситуации, сигнал снимается с пропуском строк (или типа того). Получается нечестная и корявая картинка, которую процессор камеры залечивает простенькими блюрами и шарпами. Всю эту труху, тянущую уже не на 1080 линий по вертикали, а не более 700, добивает старинный кодек с маленьким битрейтом. Для Ютуба или просмотра на экране телефона вполне хорошо, но не более.
Если взять старый, недорогой и довольно корявый Blackmagic CC то можно убедиться, что там картинка с матрицы записывается на носитель честная и настоящая. Если и оптика используется хорошая - резкость попиксельная и почти никакого муара.

Спутать картинку BMCC с картинкой Canon 5DM3 можно, разьве что, если первую растянуть на 50%. Получится эдакая лёгкая зеркалочная мягкость (мыльность) которая привычно лечится шарпом

Впрочем, Ютуб делает разницу не столь трагичной. Тем, кто любит сравнивать картинки с проф.видеокамер на Ютубе, советую глянуть до какого битрейта Ютуб пережимает все ролики.

PS
Если задел чьи-то чувства относительно видео-способностей зеркальных фотоаппаратов или Ютуба, прошу меня простить. Ничего личного, только цифры, сухая теория и личная практика.

[mrdtv2010]

Сообщение от pzAxe

StockSeller Инженеры, наверняка, тоже замешаны.

Есть некие трудности при снятии полноценных данных с матриц большого разрешения, которые используются в фотоаппаратах Canon.
Чтобы хоть как-то выкрутиться из ситуации, сигнал снимается с пропуском строк (или типа того).

А в чем тогда разница между 1080i и 1080р?

[roma095]

Сообщение от metro

Идея может быть и глупая, но снято интересно. И музыка замечательная.
https://www.youtube.com/watch?v=f4ainef2UEk

Macing of
https://www.youtube.com/watch?v=hjfPd0xDLv0
Ребята дорвались до Phantom HD Gold 1000 кадров в секунду.

Замедление крутое, хотя картинка не понравилась

[StockSeller]

Сообщение от mrdtv2010

А в мире видео, все иначе? Как в сексе, размер сенсора не имеет значения?

В видео просто размеры и стандарты другие))

http://www.red.com/store/products/ep...ium-lens-mount

по ссылке выше посмотрите "размер" матрицы RED - она приблизительно эквивалентна "кропнутому" кенону.

[pzAxe]

targowes Блэкмэджики снимают, грубо говоря, в трёх форматах.
1) DNG RAW
2) ProRes с профилем Film
3) ProRes с профилем Video

Термины и кодеки могут чуток отличаться в разных камерах но суть примерно такова:
1) Это настоящий RAW. Папки с файлами, где один файл соответствует одному кадру видео. Дебайеризация делается на компьютере программно так что нет проблем с балансом белого и прочими радостями. Проблема с хранением больших объёмов и мощностями компа для обработки этого богатства.
2) Сжатие с потерями, хоть и хорошим кодеком. Режим Film это типа Flat. Картинка выглядит плоской т.к. нет глубоких теней и слишком ярких светов, цвета тусклые. В теории это лучший материал для обработки. Практика показывает, что не всегда стоит использовать такой режим записи.
3) Сжатие точно такое же как в пункте №2 но внутрикамерно сделан адекватный контраст картинки (без фанатизма, просто смотритсся уже вполне естественно)

Вот этот третий режим лучше всего для новичков или тех кто не может/не хочет ворочать RAW. В поездках, я только так и снимаю.
Большинство стоков принимает кодек ProRes и можно грузить прямо с камеры.

[mrdtv2010]

Сообщение от StockSeller

В видео просто размеры и стандарты другие))

http://www.red.com/store/products/ep...ium-lens-mount

по ссылке выше посмотрите "размер" матрицы RED - она приблизительно эквивалентна "кропнутому" кенону.

так все таки размер имеет значение? У REDа матрица больше, чем у BMCC

[StockSeller]

Сообщение от mrdtv2010

так все таки размер имеет значение? У REDа матрица больше, чем у BMCC

Блек 1 версии меня чесно сказать сильно разачаровал. Вероятно модель 4к уже интересней. Но даже первая версия на порядок интересней снимает, чем марк. Но с беком очень много ньюансов и в работе и что такое цветокор нужно знать не по наслышке.

У второй версии блека матрица больше, но она вроди более слепая...

[pzAxe]

mrdtv2010 1080i это совсем устаревшая балалайка. Его применение видно за километр в динамичных сценах и смотрится очень гадко.
И при этом всё равно это не так сурово и беспощадно как делают некоторые производители фотоаппаратов снимающих видео.
В 1080i чётные строки берутся с чётных кадров, а нечётные с нечётных. Это я условно и своими словами, не глядя в википедии... Получается не совсем пропуск строк, а если и пропуск то каждой второй строки. Фотоаппараты же вынуждены пропускать по две и более строк. Производитель скрывает алгоритмы, но судя по результату там всё очень примитивно и экономно сделано.

Есть фотоаппараты где, или строки не пропускаются вовсе, или пропускается строго по одной (когда разрешение матрицы по вертикали превышает разрешение видеокадра ровно в два раза, а не в 3.5555 как у Canon 5D Mark III). Вот у таких аппаратов картинка лучше чем у склоняемого тут 5D.
У таких, грамотно построенных универсальных камер, остаются две неприятные особенности.
1) Старый кодек с низким битрейтом (чтобы юзер мог пользоваться старыми картами SD Class 10 и не удивляться размерам и форматам файлов)
2) Роллинг-шаттер. Про него можно отдельную статью написать

[targowes]

pzAxe, огромное спасибо!
Теперь бы сделать еще выбор между ursa 4,6 и ursa mini 4.6. Никак не могу найти между ними отличия в разрезе стоков, кроме возможности более замедленного движения в старшей урсе.