Ваши муки выбора непонятны Если у Вас был макро 60мм на кропе, то и для Fuji берите макро 60мм - Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro.
Я понимаю, что это наиболее логичное решение. Скорее всего так и сделаю.
Но хочется светосильный 1.4...
Вот сейчас надо будет снимать кожаные изделия в интерьере. Заказчик говорит есть большое окно. Но придется же все равно везти моноблок и софтбокс...
Но эта съемка исключение скорее, чтобы поучиться, в основном снимаю предметку дома.
Подскажите, я так понимаю для fuji в портрете особой альтернативы родному стеклу 56мм 1.2 нет? Ни у кого на практике не было возможности сравнить комплект x-t20 / x-t2 с этим стеклом и фф никон 24мп c 85m 1.8g? Интересует рисунок, бокешка и т.д.
Последний раз редактировалось stashom, 23.01.2018 в 12:45.
Макрообъектив для портрета - это глубочайшее заблуждение фотографического человечества. Несмотря на схожее фокусное расстояние, и одна женщина Вам за такой портрет "спасибо" не скажет.
Макрики прекрасно работают на портретах! А для всего остального есть фотошоп.
Сгладить детализацию в нужных местах элементарно, при необходимости.
"Можно" не значит "нужно". Гвозди можно и плоскогубцами забивать. Но зачем себе жизнь усложнять?
Кроме излишней детализации, макрообъективы славятся своим тормозным АФ и плохим размытием фона. Про всякие глупости типа боке, мягкого перехода в зону размытия, пластичность и атмосферность картинки можно и не говорить. Кто-то этого просто не видит, а у остальных же фотошоп есть - часок работы и мы элементарно получаем то, что портретник выдаёт по умолчанию.
servickuz Человек спросил - я ответил.
Недавно сам выбирал объектив для фуджи, пришлось много форумов перелопатить...
Несомненно 56мм 1.2 лучше для портретов, но и дороже.
А stashom спросил про альтернативу, так вот многие владельцы фуджи, как альтернативу советуют именно XF 60mm Makro. У меня его нет, судить не берусь. Просто поделился информацией, которую многократно встречал на просторах инета...
Направление есть, а stashom сам разберётся что ему больше подходит.