Что-то я не пойму! Зашла сегодня на сайт, а заработанная сумма уменьшилась на 20 копеек, думала может вернули какую картинку, но они то стоят 30 копеек. Потом увидела, что сумма которую заплатили за загрузку 100 долларов превратилась в 99.8, ну и ,соответственно, из денег за продажи эта сумма вычлась. Это что одна из моих загруженных картинок им перенравилась что ли? или может была загружена дважды? Ни у кого такого не было? Писем никаких не приходило!
Все понятно, одна из принятых по акции картинок перекочевала в папку отклоненных с припиской "симилар". Что они решили всю базу перетрясти и вернуть свои деньги взад?
Все понятно, одна из принятых по акции картинок перекочевала в папку отклоненных с припиской "симилар". Что они решили всю базу перетрясти и вернуть свои деньги взад?
Ну так а Вы чего ожидали? Симиляр есть симиляр. Кто то сообщил о симиляре или сами увидели вот и убрали его. Что тут аномального? Поймите же - они борятся за клиентов, покупателей, которые должны видеть нормальные фотографии и не должны видеть рядом стоящие одинаковые (симиляры попросту) или просто некачественные фото - ошибки приемщиков.
Если покупателям будет плохо - то и Вам же тоже будет плохо.
Вполне нормальное поведение - борьба за чистоту базы, борьба за качество базы.
Ваши 20 копеек им погоды не составят, и отклонили ведь по делу, чего ж жаловаться то.
Скажу даже больше - я считаю очень грамотным ходом чистить базу уже на первом миллионе фоток. Например дримстайм, если мне память не изменяет, пол года назад объявил про борьбу с симилярами. Если память не изменяет они там вроде прибавляли продажи от симиляров к одной фотке, а затем симиляры прибивали. Вроде как то так. Так вот у них база уже далеко не миллион была, а несколько и они спохватились и начали чистить. Так что вполне нормально. Борьба за чистоту леса.
Igor_Kali Вот Шаттер почистит базу от того, что называют similar (похожий) и высчитает с нас денежки которые уже выдал до этого по честному и что останется от нашего с вами портфолио и доходов?
Всё по честному - чистка базы, давно пора. А несколько сот баксов такому гиганту как Шаттер дохода не сделают
Я считаю, что даже ради столь великой цели как улучшение базы, некрасиво тырить у фотографа его копейки. Фотограф свои обязанности выполнил чётко и пунктов договора не нарушил. Косяк инспектора стоит 20 центов? Но почему фотографу, а не банку?
Igor_Kali Вот Шаттер почистит базу от того, что называют similar (похожий) и высчитает с нас денежки которые уже выдал до этого по честному и что останется от нашего с вами портфолио и доходов?
Всё по честному - чистка базы, давно пора. А несколько сот баксов такому гиганту как Шаттер дохода не сделают
Я считаю, что даже ради столь великой цели как улучшение базы, некрасиво тырить у фотографа его копейки. Фотограф свои обязанности выполнил чётко и пунктов договора не нарушил. Косяк инспектора стоит 20 центов? Но почему фотографу, а не банку?
Вы забываете, что речь идет не о проданных фотографиях, а о тех за которые заплатили по акции, а это несколько иное.
По сути 20 центов они платят за то чтобы на одном из "мест" в банке что-то было, а не просто за факт загрузки. В свою очередь автор получает деньгу за то, что заполнил это место. Я смотрю не только со стороны стокера (который и сам грешит симилярами), а и со стороны банка, как лицо понимающее почему они это делают.
В правилах этого нет, но и должно ли быть? Такие детали обычно сайты не уточняют, потому что как правило в доках есть указание, что сайт имеет на свое усмотрение менять, добавлять и тд. без разъяснения.
При желании можно конечно в сапорт написать - уточнить.
Я не поленился пробежать глазами договор.
В седьмом пункте договора Есть фраза
"DepositPhotos имеет право перемещать, удалять, отказываться от публикации либо редактировать любое текстовое обращение либо материал, который DepositPhotos может определить как нарушающий либо потенциально нарушающий данный Договор, право на частную либо интеллектуальную собственность, включая подобные права третьих лиц, либо по другим причинам являющимся неприемлемыми. Фотограф соглашается с конфискацией любых вознаграждений, которые были выплачены за соответствующий материал."
Что автору нарушать нельзя, указано в пункте №9. "Заявления и гарантии"
Про "симиляры" там нет и быть не может. И про дубликаты нет ничего.
Я не юрист и могу напутать или пропустить чего-то, но по моему изъятие этих несчастных 20 центов за удалённую работу - прямое нарушение договора.
Поправте если не прав.
Igor_Kali Я не спорю, что по нашему договору, банк может снести хоть всё портфолио. Как говорится, хозяин - барин.
Но вот залезать автору в карман это уже нехорошо
Пусть даже речь идёт о смешной сумме и пусть это не гонорар а премия - какая разница?
Re: Depositphotos
Линейный вид
