Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Luxerendering]

приходиться доводить что б чисто белой поверхность не была, если не сильно - то получается режект
PS к сожалению не могу дать ссылку. т.к нужно набрать какое то количество сообщений на этом форуме что бы была возможность их публиковать

[aquamila]

Сообщение от Luxerendering

приходиться доводить что б чисто белой поверхность не была, если не сильно - то получается режект
PS к сожалению не могу дать ссылку. т.к нужно набрать какое то количество сообщений на этом форуме что бы была возможность их публиковать

Да просто скопируйте ссылку как текст и все. Типа shutterstock.com/бла-бла-бла.

[Luxerendering]

По яркости пример того что нравится.(эту работу чудом приняли с реальной яркостью строений)
http://www.shutterstock.com/pic-2867...vImc2RxIQ-1-10
Пример 2x реджектов по каждой работе...пока не затеменил(запортил) все белые места.После затемнения приняли.Картинки теперь не смотряться как в реальной жизни.Блеклые((порог яркости белого цвета в жизни больше.

1
http://www.shutterstock.com/pic-2879...1vImc2RxIQ-1-2
2
http://www.shutterstock.com/pic-2880...1vImc2RxIQ-1-1

[Hydognik]

на мой взгляд это на фоне остального так смотрится, деревья и трава какие то коричневатые, небо серое, как то общей "сочности" не хватает. Вы же посмотрите симиляры - какие сочные контрастные работы, может потому и реджект что у вас как то скучно

[dimol]

Просто надо снимать не в полдень, когда все блеклое, а тени резкие, а ближе к рассвету или закату.
С пересветами картинки обычно не пропускают, потери информации не должно быть ни в одном канале.
Возможно, у вас неправильно настроена яркость в мониторе.

Ну и лучше всего если бы вы показали полный размер, а не превью на шаттере.

[Luxerendering]

2 Hydognik спасибо за ответ
Мы говорим об одном и том же(сочные работы по запросу Santorini) ,мои работы уже приняты -реджект был по причине пересвета.как только все изображение становиться "cерым и коричневым" их принимают,что противоречит здравой логике.- и в этом был мой основной вопрос. Другой вопрос что режект мог быть вызван другой причиной-там ненравится композиция кадра или еще что то ..но тогда пишут порли композ или другое порли
2 dimol cпасибо за конструктивный ответ.Не всегда есть возможно снимать именно в золотое время.
Вопрос в том что 50% работ по тому же поисковому запросу с пересветами.Пропущеные, т.е которых , судя по требованиям там не должно быть.И они смотрятся оч. привлекательно за счет реалистичности распространения света по белой поверхности в яркую солнечную погоду.
Про гамму то же думал.Но проблемы именно с белыми объектами.Смотрю на разных устройствах и разные изображения для сравнения.
Фул сайз не могу выкладывать т.к работы уже прошли в галерею и продаются.Разницы с превью именно по тональности не видно+ покупают всегда работы по видимому превью.

[Hydognik]

я имел ввиду то, что если работа привлекательная, то может на некоторые вещи закрывают глаза, а если наоборот то придираются к любому

[Luxerendering]

Ясно, т.е получается главное это Cубъективный критерий нравится ,не нравится в целом.И объективно дают режект за любое, в качестве технической придирки,в моем случае за пересвет.Берут впоследствии работу из разряда если тебе конечно очень надо, то мы возьмем ..но она будет серенькая и невзрачная и продоваться вряд ли будет .Печалька.Но спасибо за объяснение на будущее буду знать.

[serpenteve]

Ребят, напомните минимальный размер артборда для вектора? Отклонили целую пачку работ с размером 5x5 px. ЕМНИП, это и есть минимально допустимый размер, но может что-то поменялось в правилах?

[Hydognik]

не знаю как в правилах, но в обсуждениях здесь везде советуют уменьшать до 100х100 (я допустим смотрю епс в просмотрщике, на 5х5 вообще ничего не увижу)