Погодите, нам-то тут до селфи какое дело? Попадают они под этот закон или нет - какая разница?
Как я понимаю, на стоковом форуме речь об этом законе интересна только в ключе эдиториал фото и видео, в котором в кадре оказываются посторонние люди.
И вопрос совершенно не в том, подадут эти люди в суд или не подадут. Вопрос только в том, разрешена или нет продажа таких работ.
А блюрить лица на эдиториал фото или видео, скажем, демонстрации или футбольного матча.. ну-ну, представляю себе и сам процесс и успешность этой работы на стоках
Последний раз редактировалось Labrador, 17.05.2018 в 00:51.
Погодите, нам-то тут до селфи какое дело? Попадают они под этот закон или нет - какая разница?
Как я понимаю, на стоковом форуме речь об этом законе интересна только в ключе эдиториал фото и видео, в котором в кадре оказываются посторонние люди.
И вопрос совершенно не в том, подадут эти люди в суд или не подадут. Вопрос только в том, разрешена или нет продажа таких работ.
Однозначно правила для коммерческих фото строже, чем для сэлфи.
Селфи делать никто не запрещает
Во-первых, сильно узнаваемых людей можно и заблюрить прежде чем выкладывать селфи в сеть, во-вторых, если это обычный человек, который съездил в ЕС туристом и наделал себе селфи с достопримечательностями, то вероятность того, что те люди, что попадут в фото, найдут эти фотки и потом еще подадут в суд - стремится к нулю...
Не сфотканный человек может подать в суд, а контролирующие органы могут потребовать подписанный релиз на фото у распространителя фотографии.
Не сфотканный человек может подать в суд, а контролирующие органы могут потребовать подписанный релиз на фото у распространителя фотографии.
Откуда Вы постоянно берёте такие мысли и почему заявляете их с такой безапелляционной уверенностью? При том, что они вообще не соответствуют дейстительности...
не читайте перед обедом советских газет! В Европе уже давно существует закон о GDPR - благодаря этому закону мы не можем продавать фото с узнаваемыми людьми, должны подписывать релизы с моделями, получить аккредитацию на спорт. мероприятия и пр.
в новом законе, (так же как и старом от 1998 годы) - тоже прописаны исключения для свободы выражения - искуссство и журнализм, только другими словами сформулированно - сток эдиториал это журнализм, равно как и любой блог - ФБ, инстаграмм и пр. обычно приравнивается к СМИ в законодательном поле.
Суровое высказывание Я считаю, что закон совершенно сырой и не должен был в таком виде вступать в силу. Примерно с таким же успехом можно было наоборот, выпустить запрет всем попадать в кадр. Видишь, что человек снимает - немедленно уходи из поля зрения, иначе фотограф в суд на тебя подаст за вторжение в его кадр
Вообщем, вот тут текст нового закона.
А вот здесь краткий список ключевых изменений закона.
Если кто-нибудь найдёт там хоть что-нибудь, касающиеся стоковой деятельности, дайте цитату. Мой юрист ничего не нашёл. Суть нашего с ним диалога свелась к фразе: "Говорить не о чем". Самое страшное, что он там нашёл - возможен запрет на указание расовой принадлежности человека на фото.
В любом случае, этот закон касается только юридических лиц и больше напоминает Российский закон "О персональных данных".
Re: Editorial в Европе - все
Линейный вид
