Не хочу начать очередную "священную войну" но назрел вопрос
Какой процессор лучше для рендера.(с кем быстрей считает)
Я окончательно запутался.Я знаю, что есть много факторов, которые будут влияет и на саму производительность процессора(мать,оперативка и т.п.).Сейчас важно не это.
Допустим берем два 2-ух или 4-ех ядерных процессора. Один Интел , другой АМД. С одинаковыми хар-ми.Кто будет лучше ?
Важно именно ваше мнение, так как процессор нужен для работы с 3д граф.редакторами.
Вообщет я приверженец AMD но когда покупал машину, это было около года назад, взял интел Q6600 со штатным кулером, не желею. как на меня AMD проирала в начале войну в 4х ядерном сегменте и сейчас догоняет. хотя судя по статьям и тестам Интел в этом плане лучше, стабильнее чтоли.
Хотя при нынешних темпах развития процесоров вы будете иметь быстрый рендер в любом случае ) http://www.winsbs.ru/index.php?com=n...ion=view&id=88 вот здесь к примеру кое что есть
и на форуме render.ru тоже много информации по железу
мне тоже кажется что на "одноклассниках" от интела и амд вы не ощутите разницы. т.е. возможно разница в скорости рендера и будет, но она будет на столько не существенной, что на практике не будет иметь хоть сколько-то решающего значения.
p.s. тоже сижу на Q6600 и пока совершенно не испытываю потребности апгрэйда.
Вот мой конфиг проц Intel Q6600, мать GYGABITE P35C-DS3R 4Гига опаративы видеокарта ATI X2600 GDDR4 256Мб два винта 320 и 640 Гб для работы с головой хватает. Может через год и сделаю апгрейд.
Присоединяюсь - я тоже вот уже практически два года в клубе Q6600 .
Правда, в сочетании с Zalman CNPS-9700 он у меня совершенно стабильно работает на 3600MHz. И точно также пока не вижу стоящей кандидатуры для замены. По крайней мере до тех пор, пока не станут более-менее массовыми 6-8-ядерные процессоры. Замена сейчас Q6600, тем более разогнанного, на i7 не оправдает траты.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 10.01.2010 в 23:04.
Присоединяюсь - я тоже вот уже практически два года в клубе Q6600 .
Правда, в сочетании с Zalman CNPS-9700 он у меня совершенно стабильно работает на 3600MHz. И точно также пока не вижу стоящей кандидатуры на замены. По крайней мере до тех пор, пока не станут более-менее массовыми 6-8-ядерные процессоры. Замена сейчас Q6600, тем более разогнанного, на i7 не оправдает траты.
поделитесь информацией как разгоняли камень свой. и на каком кулере.
На каком кулере я ведь уже написал . Материнская плата ASUS P5B Deluxe на 965-м чипсете. FSB 400MHz, vcore 1.375V. Важно, чтобы степпинг ядра был G0. Мне попался удачный экземпляр - видимо с середины подложки, но практически все Q6600 без проблем работают на 3200MHz даже при параметрах по умолчанию.
...так как процессор нужен для работы с 3д граф.редакторами.
Вообще да, зачастую нужен
Все зависит от средств, которые Вы готовы потратить на железо. Ессно, это должен быть как минимум 2-х ядерник. Лично я отдаю предпочтение интелу, так как это стабильно ожидаемое качество.
Не так давно поработал на Dell Precision T5400. Да - два 2х ядерных ксеона, да - NVIDIA Quadro® FX 5600, да - 16Гб оперативной и т.д., да - поставленные задачи по рендеру он жрет и выплевывает, НО - у меня нет таких задач, под которые мне постоянно нужна такая мощность и, соответственно, я не готов за него платить его цену.
Итого - считаю, что определятся нужно сначала с задачами, а потом уже с железом.
Интел бери, если есть деньги то i7 с кибертрейдингом или как он там называется. Сам щас сижу на Q6600 как и многие тут пока вроде хватает, как i7 спустится на две ступени вниз по цене то проапгрейдю.