Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[komisar]

согласен с предыдущими оратопами - бесполезно шопить - лёгкая корекция уровней или кривыми + немного кожу подправить - а насыщения или контрасноти и пр. лучше не трогать - очень они этого не любят...

[Ster]

Сообщение от boroda

Ster, а RAW сюда каким боком? Если у вас получается в JPG снимать - только рад за вас. А конвертация из RAW в JPG, имхо, к постобработке чисто номинально относится.

Ну да,путано написал

[bertos]

Пару часов назад утвердили наконец серию видеороликов. Но при этом в письме где они уведомляют меня об этом написана причина отказа почему они эти видяхи нехотят брать. Это инспектор нажимал кнопку accepted вместо regret ? )))

[sshura]

Вначале отказа идет перечень ключевых, а потом еще куча причин - это значит им всё не понравилось - или уже "до кучи" насыпали?

вот собственно:

Rejection Reason

The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.

{[ Global Communications (Communication), Using Voice (Form Of Communication), Communication, Industry, Telephone, Toy, Downloading]}



This image appears to be over-filtered/over-processed which has affected the image quality. This may include Photoshop filters & effects (over-sharpening, excessive adjustments to levels, curves, contrast, hues, gaussian blurs, saturation, added textures, noise reduction...) or other manipulations. We feel the image would have more value to designers with minimal or no post processing effects so that the designers could add their own post-processing effects. Some images can benefit from minor touch-ups to grab the viewer?s attention and there is no definitive line to what editing makes or breaks a great image but the end result should be a single image that can still be molded into a design. Inspectors judge images based on quality, composition and usability. If you require further explanation regarding this rejection, please submit a ticket to Scout (http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php)

For more information about iStock Standards, please visit:
http://www.istockphoto.com/tutorial_1.0_account.php

This file has unacceptable levels of chromatic aberration, also referred to as 'purple fringing' or could also be a red glow. This fringing is normally apparent around the edges of swift color shifts like dark colored leaves against a bright sky or reflective surfaces. If you require further explanation regarding this rejection, please submit a ticket to Scout (http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php). For information about iStock lighting standards please see:
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=524

[sailorr]

bertos,

Это инспектор нажимал кнопку accepted вместо regret ? )))

кнопки regret вроде бы нет... они реджектят без сожаления ))

[apcuk]

sshura, прежде всего хроматические аберрации и оверфильтеред. а кейворды уже как раз до кучи. :о))

[sshura]

порядок замечаний не важен получается. ок - спасибо )

[Okssi68]

По ключевым режектят если там совсем беда или кроме ключевых есть еще проблемы. У меня часто бывает, что в рапорте о принятой фотографии журят насчет парочки ключевиков. А бывает, что отказали, но указывают, что поправить и перезалить. Недавно вернули пару фото с помидорками с замечанием " на левой помидорке волосок, уберите и перезалейте" Упс... прошляпила))

[Elisanth]

Реджект без сожаления - это перл )
В последнее время мне кажется, что инспектора не читают описания. Постоянные отказы из-за релизов. Если self-portrait, просят по 2-3 раза перезалить Новый релиз, если сфоткано до 1 сентября - то же самое. Надоедает...

[D.Copy]

Народ, буду благодарен, если сможете объяснить данный режект -


your file is trucated please re upload for inspection , thank you

O_o Я неплохо знаю английский, но что такое trucated для меня загадка... Такое впечатление, что там в инспекторах уже Джамшуты полным ходом трудятся...

ЗЫ. Как правильно писать скауту? Тыкните пожалуйста, если тут писалось где-то... Терпение мое закончилось.