Всем привет! У меня вопрос по поводу приемки вектора, загрузил недавно вот такой наборчик:http://us.fotolia.com/id/14955017 и получил режект:The individual elements in this file do not appear relative to each other. Please limit each file to one theme, with each element clearly visible in the preview display. Ну здесь вроде бы все понятно... Рисую новый набор:http://us.fotolia.com/id/15168600, меня опять режут со словами:We're sorry, but we did not find this file suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions. Особенно меня разозлили "самые популярные скачивания" http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=5500315, этот файл скачали 4300 раз или этот:http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=6502562, А еще обратите внимание на "Самые рейтинговые файлы", спору нет, очень круто нарисовано, но продаж-то у них кот наплакал... А ведь это любимая тематика Айса!!! Странно как-то... Уважаемые гуру, подскажите как быть, ну нравятся мне эти "business card"...
palll, первый отказ никогда не получала, но действительно элементы разной направленности. Насчет второго - тут все понятно. Раньше принимали, напринимались уже Слишком много таких работ. И не надо злиться на популярные скачивания, сейчас у Вас такие файлы не примут. Оставьте свои "business card", я давно уже не заливаю простые вектора на айс. Если честно, вообще непонятно, как теперь можно попасть в однокредитный вектор
Режектнули вот это: http://www.shutterstock.com/pic-2486...-on-black.html
Причина: The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Категории ставил Люди и Медицина. В ключевиках тоже никаких isolated и т.п.
Абыдна. Может в этом вопросе тонкость какая есть, а я не в курсе?
Теперь про режекты изолята:
Я много делаю изолята. Берут его на всех стоках замечательно, а на Айсе почти всё режектят. Люди добрые, подскажите технические тонкости изготовления изолята которые важно учесть именно для Айса.
Повторюсь на всех других стоках, где работаю, претензий практически не бывает, а на Айсе я наступаю каждый раз на какие-то невидимые мне грабли
У вас фон не однородно-черный: вокруг головы "нимб" более светлый есть. Если в уровнях передвинуть средний ползунок влево, осветляя картинку, вы как раз и увидите те дефекты, на которые айс ругается.
Alisa Ход мыслей у Вас и у инспектора один и тотже.
Ползунки двигать я умею с детства
Изолятов гружу много. Вот только отвергнутый файл на изолят похож если монитор настроен фигово. Больше с изолятом общего он ничего не имеет.
Действительно, поражает количество скачиваний для таких... хм... немудренных картинок
А выход - стать эксклюзивщиком (это видно из статуса авторов бестселлеров).
pzAxe Вы спросили, в чем проблема, я вам написала, из-за чего фотографию не взяли. Что толку ругаться на решение инспектора, если можно просто внести исправления в свой файл и не ждать новых реджектов? Формулировки отказов стандартные, и в данном случае инспектор скорее всего имеет в виду именно неоднородность фона, и когда проявляются высветленные области, это очень легко можно подвести под дефект в обработке.
И да, когда я поняла ход мыслей инспектора в подобных отказах, мои фотографии стекла на черном фоне стали принимать - хотя сперва была такая же проблема, как и у вас.
Alisa Симпатичные у Вас фото стекла на чёрном фоне.
Инспектор Айса меня не понял, думаю по тому, что у него небыло желания.
Бог с ним.
Всётаки самый интересный для меня вопрос, как избегать режектов именно на Айсе и именно изолятов.
С остальными стоками и с изолятом в целом у меня уже неплохо выходит, но вот тут затыка
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Особенно меня разозлили "самые популярные скачивания" 
или этот:
Слишком много таких работ. И не надо злиться на популярные скачивания, сейчас у Вас такие файлы не примут. Оставьте свои "business card", я давно уже не заливаю простые вектора на айс. Если честно, вообще непонятно, как теперь можно попасть в однокредитный вектор 
Линейный вид
