По теме. У меня портфель 1400 фоток, почти пол года не обновлял его. В январе залил новые фотки и продажи просто рухнули, до пополнения - 20-30 продаж в день. Сейчас 5-10. Как такое возможно? или просто совпадение?
Залил около 100 новых фотографий, практически не продаются
По теме. У меня портфель 1400 фоток, почти пол года не обновлял его. В январе залил новые фотки и продажи просто рухнули, до пополнения - 20-30 продаж в день. Сейчас 5-10. Как такое возможно? или просто совпадение?
Вполне возможно. Я тоже до этого года фотостоками занимался хоть и продолжительное время, но в очень и очень любительском режиме, нерегулярно и не уделяя много времени. С этого года, так сложилось, - это основная и единственная работа. Ожидал значительно поднять свой доход, ведь стал тратить на это дело в разы больше времени. Но доход лишь упал, хотя загружать стал в разы больше, обрабатывать более тщательно, а подбирать ключевые слова более осмысленно. Упал пока не очень критично, но тенденция не обнадеживает. Вот думаю, если бы наоборот ничего не делал, была бы такая же картина? Или это еще хорошо, что я вовремя поддержал портфель и в ином случае продажи вообще рухнули? Пока от приложения намного больших усилий отдачи не вижу. Даже если начинает продаваться что-то из нового, продажи старого сокращаются практически пропорционально. И если январь-февраль были еще ничего на фоне прошлого года, то этот март пока идет намного хуже прошлого, хотя в прошлом году мой портфель был практически заброшен и пополнялся крайне редко. Но пока не сдаюсь, надеюсь все-таки на прорыв.
просто у портфеля есть некий потенциал на безделье, у кого-то это полгода, у кого-то и полтора. у меня год продержался ровно, потом поползли продажи вниз. и только через год активной работы удалось вернуть рост, вернуться на прежний уровень - где-то через полгода повторяю активной работы. так что не расслабляйтесь. сейчас новое не очень продается, вот ваши новые заливки и не дают вау эффекта, а на старых уже иссяк потенциал
февраль - 226 работ загружено - 31 доллар
март - 175 пока загружено - всего 6 долларов на данный момент
в марте февральский батч пока заработал 14 долларов.
доллары разве же показательны? Прилетит какой-нибудь сингл за 50 - и конец такой "статистике".
Сравнивать надо в количестве продаж. Вот у меня, например, февраль дал 50% от загрузки, то есть загрузила 100 картинок - продалось 50 (допустим). Для меня это нормальный показатель. Для для кого-то норма - 150% (зависит от крутости работ). А вот март что-то вообще молчит, отдача на уровне 2 %...
Упал пока не очень критично, но тенденция не обнадеживает. Вот думаю, если бы наоборот ничего не делал, была бы такая же картина? Или это еще хорошо, что я вовремя поддержал портфель и в ином случае продажи вообще рухнули?
Цитата:
Сообщение от Loki665
По теме. У меня портфель 1400 фоток, почти пол года не обновлял его. В январе залил новые фотки и продажи просто рухнули, до пополнения - 20-30 продаж в день. Сейчас 5-10. Как такое возможно? или просто совпадение?
Залил около 100 новых фотографий, практически не продаются
Объясняли уже: при пополнении портфолио идёт пересчёт коэффицента общей "ценности" ваших картинок и "размазывание" весов по всем.
Коэффицент влияет на уровень расположения работ в выдаче картинок при поиске.
Рейтинг старых работ усредняется с рейтингом новых (а рейтинг у них нулевой, т.к. они не заработали ещё ничего), в результате получается, что падает рейтинг всего портфеля и он проваливается вниз.
Чем больше он проваливается вниз - тем больше он проваливается вниз, такой вот каламбурчик.
Раньше было хорошо - не заливаешь ничего, если работы хорошие, доход не падает, а растёт.
После ноябрьских свистоплясок всё рухнуло и никто не знает - куда и как теперь с этим бороться.
Слава богу вылечили баг "ура, хорошо продаётся новое, давайте дружно лить тоннами", теперь это не работает, может быть станет меньше однообразного шлака под эгидой "лишь бы было больше".
Хотя нет, не станет, но вдруг...
Мне кажется Шаттер хочет как-то стимулировать авторов, чтобы не грузили много фигни, а грузили качественный контент. Либо чтобы авторы время от времени сами чистили свой портфель и оставляли лучшее.
Willyam Bradberry, интересная теория, только какой выход то, не грузить ничего нового, чтобы хотя бы старому не мешать продаваться? Если эта теория верна, как вообще могут зарабатывать симилярщики, рейтинг портфелей которых должен вообще по идее падать до самых низов? Как они вообще попадают в популярное?
KristinaMarkova, зачем как-то неочевидно стимулировать к чему-либо? Не проще тогда открыто написать авторам, что количество без качества понижает рейтинг портфеля? И вообще написать условия, при которых рейтинг растет, а при каких падает?
Так это же вроде секрет-всякие рейтинги и алгоритмы, они об этом ничего никому не скажут
Хотя вроде вот говорили насчёт нового, ни разу не продавшегося, но попавшего в популяр-что так они стимулируют.. Или что-то вроде того, не помню
Всё новое станет старым поэтому грузить работы нужно однозначно вопросы обсуждаемые и теории предполагаемые из года в год одни и те же .... появляются новые люди и появляются "новые" доводы, которые на самом деле уже обсуждались.
Стоковый бизнес стал популярен, сейчас каждый второй - фотограф. Сарафанное радио разнесло весть о "легких" деньгах, требования к качеству и минимальную сумму вывода шаттер снизил. Тут не многие помнят, что минимальная сумма вывода была 75$ и чтобы её заработать новичку надо было ой как постараться ... если из 10 работ примут 2 - праздник. Экзамен - 7 из 10, а не 1 из 10 ... И так далее ... Например, когда я начинал работать на шаттере было чуть более 30 000 000 изображений, сейчас их сами видите сколько, конкуренция зашкаливает, а вот качество портфеля с такой скоростью не меняется. Так же экономическая и политическая ситуации во всём мире оставляет желать лучшего, это в каком-то % тоже сказывается.