Просмотрел тестовые фото, сделанные как реклама D800 http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
И обратил внимание, что практически все они сделаны на Iso 100 и f8. Лишь одно фото невесты сделано на ISO 640 и f/4.5. Посмотрев оригинал: http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_02_l.jpg
Увеличив его, можно рассмотреть только замазанное тональным кремом лицо, и то плохо замазанное. Или это камера так передает цвета? И это наверняка, выбрана лучшая фотография из всех . А где же фото на Iso 3200 или хотя бы 1600, они что уже не рабочие на этой камере?
Интересно было б глянуть на фото независимых тестеров.
да там, собственно, и на ISO 320 с одуванчиками шумok уже приличный в боке... а семплы с версии D800E - не впечатлили перешарпом.
Но, учитывая возможность даунсайза-будет все ок там с шумом!
...А где же фото на Iso 3200 или хотя бы 1600, они что уже не рабочие на этой камере?
А Вам что же, неясно для каких целей создана эта камера? Для студии и пейзажа при хорошем свете. Если Вас интересуют высокие ISO - пожалуйста, Nikon D4, D3s
технология д7000 примененная к матрице большего размера. и всего то.
надеюсь хоть с цветом смогут сделать что то ... но сильные сомнения
будет камера для тех - кого устраивает качество д7000 и кому нужно мнооого мегапикселей
технология д7000 примененная к матрице большего размера. и всего то...
Скорее всего так и есть.
Я купил D7000 только после того, как точно убедился, что по уровню шумов на низких ISO он успешно конкурирует с D700, т.е. на ISO 100, шум D7000 по структуре даже приятнее (субъективно конечно же).
Если Вас интересуют высокие ISO - пожалуйста, Nikon D4, D3s
Так в том то и дело, что D3s уже есть. Ждал D800 чтоб взять второй камерой. После выхода ее обзора о 36мп, слабой скорострельностью 4к/с и низком рабочем исо понял, что зря ждал. А D700 сняли с витрины, в ожидании перемены цены. Брать еще одну D3 нет желания.
надеюсь хоть с цветом смогут сделать что то ... но сильные сомнения
вот то то и оно, что цвет на тестовых снимках не впечатлил, да и такое впечатление, что они с шарпом перебрали.
Может это они с начала шумы давили или фото делали "провокаторы" "Кененисы"
Те, кто проф. работает в студии и кому нужны пикселы, тот работает на СФ и эта камера ну ни как не конкурент. Для меня тоже не понятно для кого эта камера сделана со столь раздутыми пикселями? Для любителей, которые мечтают о СФ?
Лучше бы СФ камеру сделали бюджетного уровня. Надеюсь, что Canon выпустит более продуманный вариант.
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
