Купил себе на замену сегейту, хитачи 4ТБ HGST HDN724040ALE640. В красивой коробочке, скопировал все с начинающего сыпаться сегейта. Посмотрим как он в работе.
А какой прогой лучше проводить диагностику жёсткого диска?
У меня стоит простенькая программа Hard Disk Sentinel
в режиме онлайн мониторит температуру дисков + мониторит здоровье дисков и всё в этом духе очень рекоммендую, русский интерфейс и всё очень грамотно показывает.
Основной массив Hitachi 4tb
Система, своп, кэш программ, т.е. всё то, что должно "летать быстро и пофиг если упадёт" - RAID0 из 2х SSD Kingston 256GB каждый.
У меня внешний ЖД Samsung S2 Portable 500GB. Старенький, выпущен 27.09.2011. Использовал только для хранения аудиофайлов и фотографий, заполнен только чуть более чем на половину. Программа Crystal Disk показывает хорошее состояние и всего 92 часа в рабте, но уже неделю как добавляемый поверх архив фото ломается. Точнее копируемые на него фото стали ломаться, часть проходит нормально, часть битыми. Системный поиск и исправление ошибок не помогло. Полагаю надо брать новый ЖД, перекидывать все с этого и форматировать его. Или все же можно как-то исправить?
На чем основано мнение, что они лучше? Насколько я знаю, внешний диски - это те же самые внутренние, просто во внешних корзинках с юсб контроллером. и никаких специальных внешних версий никто не выпускает.
Зато 2.5" - дороже за тот же объем чем 3.5".
Речь шла про 2.5" против 3.5" при одинаковой цене за 1 Тб. Разумеется, что внешние и внутренние диски в большинстве случаев одни и те же. Однако внешним стокеру пользоваться удобнее... Но в последнее появились примеры "доработок" внешних версий по разъемам, чтобы юзеры не дергали их из внешних коробочек. Так как внутренние версии, обожемой, продаются дороже внешних.
Мнение основано на том, что диски выдерживают намного большие физические перегрузки. Если отбросить откровенно дешевое г. Не просто ж так производители в более продвинутые версии 3.5" для NAS и многодисковых компов стали ставить датчик вибрации и указывать, какие перегрузки от вибраций выдерживают диски. В дата центрах много их передохло от этого.
Ни про какие специальные версии никто ничего не утверждал. Вам показалось.
2.5" не дороже 3.5". В среднем также. Если не брать Enterprise сегмент.
3tb x7 шт., 24 часа в сутки, wd red в синолджи.Рейд 6. 3 года, ошибок нет (отчет ежемесячно на почту коробка шлет . За это-же время 2 зеленых на торрентах загнулись. Хотя на работе с 10-к зеленых работают без проблем. Как повезет
Хорошее решение, все по уму. Единственное, я бы RED всей пачкой поменял на новые аккурат после исхода гарантии их трехлетней. А то крякнут 2 сразу и третий в процессе ребилда... по закону подлости.
Я решился на QNAP TVS-1282T (гигантский задел на ближайшие 5 лет), под Mac, с HGST 7K6000 Ultra внутрь, пока что RAID6 x 5. Потом буду добавлять по одному online в RAID.
Зеленые дома тоже подохли.
Последний раз редактировалось borodaev, 29.08.2016 в 18:02.
Мало ли на что они рассчитаны. Мрут как мухи. Контроля температуры и смарта нет, постоянные перегрузки и удары при работе (корпус маленький, чуть потянул кабель - диск поехал по столу, хорошо, если не упал), постоянные перепады температуры при включении/выключении, постоянное перетыкание разъема - о какой надежности тут можно говорить?.
Как раз на все вышеперечисленное они и рассчитаны, в отличие от 3.5". А более всего на постоянные перегрузки и удары при работе.
Кстати, я, например, постоянно перетыкаю разъем со стороны USB порта, а не диска......
Из примеров Seagate 500Gb, 6+ лет, каждый день ездит в машине в подлокотнике, греется ужасно. Вибрации, кочки, лето, жара, холод, мороз. Мне пофиг, я с ним не нянчился, завел машину, диск сразу стартует. Постоянно играет MP3 с него. Уже в третьей машине ездит. 120.000+ км на вскидку.
Кстати, я, например, постоянно перетыкаю разъем со стороны USB порта, а не диска......
А какая разница, если диск питается от этого самого провода? Не говоря уж о статике и извечных проблемах с землей у выведенных на корпус USB.
Цитата:
А более всего на постоянные перегрузки и удары при работе.
Там головки летают в микронах от поверхности, любой хороший удар и привет. При этом ударить 15-килограммовый системник, чтобы до жесткого диска в корзине дошел ощутимый импульс, куда сложнее, чем задеть локтем 300-граммовую коробку под рукой.
Как раз на все вышеперечисленное они и рассчитаны, в отличие от 3.5". А более всего на постоянные перегрузки и удары при работе.
Одинаково они рассчитаны. Нет никаких данных что "ноутбучные" в чем-то надежнее стандартных 3,5", только домыслы. Можно, конечно, предполагать, что более легкая конструкция 2.5" лучше перенесет тряску или вибрацию определенной силы, но точно также можно предполагать, что солиная конструкция 3.5" банально крепче - без реальных статистических данных это все останется домыслами.
Точно также по внешним - может карзинка насколькото защищает от вибраций, а может и нет. Зато она при этом ухудшает теплообмен и насколько в итоге получается больше или наоборот меньше надежности - никто не знает.
Опыт, что чей-то диск стопиццот лет катают на машине а он все живой - статистической ценности несет мало. Только в этой ветке отписались как люди, которые каждый год выбрасывают по издохшему в муках винту так и те, у кого за 15 лет так ничего ни разу не сломалось.
Я это все к тому, что брать самый дешевый вариант - это точно экономия, и, например, ее можно накопить и потратить на еще один диск с лишним бэкапом. А вот что какие-то конкретные варианты (внешний, 2.5, внешней 2.5) чем то лучше - не доказано.
Тут выше была ссылка на единственную существующую статистику, в которой неплохо проиллюстрировано, что даже якобы "NAS" винт работая в сервере не имеет никакого реального преимущества по надежности, WD просто собирает лишние деньги с клиентов наклеивая на самый обычный винт наклейку красного цвета.
Re: Ваш жесткий диск.
. За это-же время 2 зеленых на торрентах загнулись. Хотя на работе с 10-к зеленых работают без проблем. Как повезет 
Линейный вид
