Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[KosVlad]

Здравствуйте, кто нибудь может объяснить, чем эта работа нарушает авторские права? Нарисовал свою же гитару со своего же фото, логотипов никаких нету, ничего такого.
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights."

[tristana]

А электро гитары у них по грифом - нельзя.

[Vadim Va]

Сообщение от tristana

учитывая то, сколько у Эрика работ - я не думаю, что там в процессе дальнейшей обработки имеет место быть удаление фона...

Вы верите, что на этом фото от слона на фоне вообще НЕ БЫЛО тени нигде? При том, что на теле слона тени от лап и головы есть!
http://www.shutterstock.com/pic-8288...ackground.html

[Catarina]

Сообщение от tristana

ну на стоках уже много лет есть пример очень крутого фотографа Eric Isselee, которые как раз и специализируется на животных (в том числе крупных, очень крупных) .. и он их не вырезает с фона, а снимает в студии на белом фоне.. И у него очень качественные изоляты... Так что нет ничего невозможного в затаскивании лошади в студию и постановки ее на достаточном удалении от фона. В Питере я знаю две таких студии, где такое возможно осуществить. А учитывая то, сколько у Эрика работ - я не думаю, что там в процессе дальнейшей обработки имеет место быть удаление фона... Он сразу снимает хорошо. У него шикарно построен предсъемочный процесс. И изоляты у него идеальные.

при этом небольших животных Эрик снимает довольно просто... почитай в условиях обычной квартиры..
https://youtu.be/Mg7aDZdpN68

Какой милый альбом, прямо настроение поднялось, до тех пор пока до змей не дошла.
Интересно, как он львов в студии снимает?...и на многих фото львы не выглядят дружелюбными

[tristana]

Catarina, со львами - не знаю.... но на съемках дрессировщик присутствует.. и не один наверное...

Vadim Va, ну конечно была.. но, учитывая то, как он снимает (последнее видео, в середине показан процесс съемки, 1.33 минута), удалить тень не проблема...
она же очень легкая получается... ее даже вырезать не надо.. просто коректирующим слоем осветлить фон в нижней части и все.

[KosVlad]

А почему тогда у них там есть электрогитары среди работ? причем достаточно

[tristana]

это либо старые снимки, до введения этого правила... Либо это - иллюстративный Эдиториал... либо не знаю... ошибка инспектора.. В ветке про баны на Шаттере один векторщик уже расплачивается за эти ошибки инспектора (иллюстратор слал то, что нельзя, инспектор принимал, а потом пришел злой дядя и забанил иллюстратора за нарушение правил фотобанка. занавес.)

вот список
http://www.shutterstock.com/contribu...-restrictions/

Guitars (Isolated)

Isolated guitars are unacceptable for commercial use where the source of the guitar is discernible from its unique characteristics.
Images of isolated Rickenbacker, Gibson, and Fender Guitars are unacceptable for commercial use.
Images of isolated guitars may be accepted for editorial use with a proper caption and, where applicable, credentials to shoot the event.

[KosVlad]

Мдааааа... только начал изучать Иллюстратор, эту работу полдня рисовал чтобы выбросить, благодарю за ответ

[KosVlad]

Кстати где то здесь поднимали вопрос о том, мол почему не по Эдиториалу продают фотки и векторы 6го айфона, а когда пытаются сами загрузить им отказывают, но к ответу по моему так и не пришли
P.S спасибо за список

[Vadim Va]

Сообщение от tristana

Vadim Va, ну конечно была.. но, учитывая то, как он снимает (последнее видео, в середине показан процесс съемки, 1.33 минута), удалить тень не проблема...
она же очень легкая получается... ее даже вырезать не надо.. просто коректирующим слоем осветлить фон в нижней части и все.

Видео посмотрел. Спасибо за ссыль!

Картинка знакомая, более того даже не поразило - видел студии (по фоно-световому оборудованию) и понавороченнее. Чесслово!
Снимает тоже понятно как. Всё качественно и правильно - слов нет.

На 1-33 минуты процесс съемки обезъяны показан.
При тех размерах софтов, которые я вижу тени от животинки будут мягкими и размытыми - ибо размер софтбоксов превосходит объект съемки. Простая математика света: размер источника, расстояние до предмета и т.д.
Теперь давайте представим какие софты должны быть чтобы такое сделать с объектом СЛОН... Насколько я в курсе ни одна фирма не выпускает софтбоксы подобного размера. То есть тени от ног слона были (я уверен на 99%) более очерченные и глубокие. Такие же как на его теле от лапы.
Убрать из простым осветлением основы не затронув при этом экспонометрию сидушки и самих ног слона было бы нереально. Значит маскировали с очень точным выделением, либо осветляли массивом с откатом через архивную кисть (опять таки очень точно применяемую). И чем это тогда будет отличаться от "вырезки" по трудозатратам?
Более того, при "вырезке" мы имеем объект легко монтируемый в любой коллаж (я не про Шаттер с его *.jpg, а про остающийся у нас *.psd файл), а при простом осветлении фона мы имеем просто зверя на белом...