Не сочтите за попытку поучиться на халяву Что именно доработать? Дело в том, что когда решил попробовать выложить в сток, столкнулся с тем, что не знаю, как обрабатывать. Для себя обрабатываешь одним способом, для печати другим, для фотофайла третьим. А здесь что им нужно? Когда животина какая котик-собачка-цветочек, все просто, а с пейзажами, да еще с солнцем... Не понимаю, какой им нужен контраст/яркость например. И с насыщенностью цветов тоже интересно. Помониторив стоки, обнаружил, что большинство снимков перенасыщено на мой вкус, значит востребованы яркие, сочные цвета? Даже в ущерб естественности иногда..
Ну да, насыщенность предпочтительна блеклости реалии. Но тени не должны совсем терять детали внутри себя, торчащие по краю кадра огрызки теней непонятно от чего (если тень ваша - пардон! ) тоже не красят, затоптанность снега убрал бы, блики объектива по возможности бы успокоил. Возможно тон бурый травы бы подправил я. И кадрирование бы другое делал, слева меньше бы оставил, супер широкие панорамы не сильно популярный формат. И забавно смотрится, когда тени от животных идут против логики расположения светила, хоть и ясно что панорама многокадровая. Моё видение.
Тени - мониторы подвели. Конраст/яркость выводил на одном мониторе, потом залил на фотофайл, открыл из браузера на другом, а там все реально темнее, в тенях все пропало (но оно там есть ). Тень слева - моя. Согласен, что надо убирать. Блики тоже просятся... В общем ход мыслей понятен, спасибо еще раз.
lastochka, Первая больше понравилась, но мелко лебедь и перекрытие листьями ему не на пользу, во второй обработка тяжелая очень, сужает потенциал. Эффектов дизайнеры-покупатели сами накрутят, таких, какие им конкретно нужны. Там диффуз-глоу что ли такой? Ну и темноваты обе.
lastochka, с такой обработкой не примут, напишут Overfiltering. По-моему, Andromeda Scatterlight похожие эффекты делал.
Посмотрите на шатере по поиску популярные пейзажи, как они сделаны. И лебедей.
Мне показалось, что у вас исходник не очень качественный был.
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Что именно доработать? Дело в том, что когда решил попробовать выложить в сток, столкнулся с тем, что не знаю, как обрабатывать. Для себя обрабатываешь одним способом, для печати другим, для фотофайла третьим. А здесь что им нужно? Когда животина какая котик-собачка-цветочек, все просто, а с пейзажами, да еще с солнцем... Не понимаю, какой им нужен контраст/яркость например. И с насыщенностью цветов тоже интересно. Помониторив стоки, обнаружил, что большинство снимков перенасыщено на мой вкус, значит востребованы яркие, сочные цвета? Даже в ущерб естественности иногда..
) тоже не красят, затоптанность снега убрал бы, блики объектива по возможности бы успокоил. Возможно тон бурый травы бы подправил я. И кадрирование бы другое делал, слева меньше бы оставил, супер широкие панорамы не сильно популярный формат. И забавно смотрится, когда тени от животных идут против логики расположения светила, хоть и ясно что панорама многокадровая. Моё видение.
Линейный вид
