Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[бугогашенька]

18мм то не всегда хватает на кропе )) 40 это совсем не пейзажное стекло (для кропа)

[STRANNIK9211]

olegpan, покажите хоть одно свое фото, вы уже прилично утомили своим "менторством", то же мне гуру нашелся...

[K_Tanya]

olegpan, спасибо большое.
Да, объектив китовый 18-55.
По объективу понятно. А по фотоаппарату, можно ли снимать для стоков на Canon 600D или это больше любительская камера?

[tycson1]

Сообщение от K_Tanya

olegpan, спасибо большое.
Да, объектив китовый 18-55.
По объективу понятно. А по фотоаппарату, можно ли снимать для стоков на Canon 600D или это больше любительская камера?

В принципе Canon 600D должно хватить за глаза для стоков, в будущем с развитием можно будет променять на более навороченную тушку.

[olegpan]

Сообщение от STRANNIK9211

olegpan, покажите хоть одно свое фото, вы уже прилично утомили своим "менторством", то же мне гуру нашелся...

Вам что-то не нравится - пройдите мимо и не нарывайтесь на грубость.
Если уж перед кем и захочу отчитаться своими фото - точно уж не перед вами.

[olegpan]

Сообщение от бугогашенька

18мм то не всегда хватает на кропе )) 40 это совсем не пейзажное стекло (для кропа)

Ряд сюжетов им не снять, Тамрон/Сигма будет универсальнее.
Однако 40 - это близко к универсальному для кропа 35 мм. Т.е. им можно снимать почти все - и неширокий пейзаж, и людей, если не слишком близко. Да и светлый он, если с китом сравнивать.
35 был бы лучше, но у Кенона он совсем дорого стоит, сюда бы никоновски 35/1,8 - отличное стекло за смешные деньги.

[olegpan]

Сообщение от K_Tanya

olegpan, спасибо большое.
Да, объектив китовый 18-55.
По объективу понятно. А по фотоаппарату, можно ли снимать для стоков на Canon 600D или это больше любительская камера?

По самой тушке 600д вопросов нет - ее вполне хватит для стоков.

Более того, если только начинаете - как минимум, на год можно вообще успокоиться насчет смены тушки и учиться снимать. От покупки новой тушки качество почти или вообще никак не изменится.

Стекло гораздо важнее для качества, с хорошим стеклом фото будут смотреться намного лучше и резче. Тамрон или Сигма 17-50/2,8 - вполне достойное стекло, сможете снимать и пейзажи, и людей.
Ну и обработку осваивать, начните с изучения Лайтрума - имхо, одна из самых удобных программ для большого количества файлов.

[Лаборант]

Резко - нерезко, пурлайтинг, перешарп и т.д.....
Инспекторов 150 чел, принятых в базу 400000 в неделю.
Рискну предположить, проверять приходится значительно больше, предположим 800000 в неделю.
В день 800000/7 около 114 тыс,
В час (при 8 час раб дне, и работая как робот) - 114000/8 =14250
А на человека в час 14250/150 , то есть 95 секунд на одну работу.
Вот и подумаем, смотрит ли их кто вообще

[lom66]

Прошу помощи,получил реджект за фокус вот это фото +100% кроп.
Возможно у меня что то с монитором,что скажите?

[olegpan]

95 секунд на 1 работу? Как по мне, то этого с головой.

Имхо, для половины присылаемых на стоки работ хватает 30 секунд - чтобы отказать весь батч из 20 фото
Я думаю, никто батчи из одной серии фото поштучно не смотрит. Инспектор посмотрел 2-3 фото, увидел, что там мыло (к примеру) - и заворачивает все 20 штук. Может 1-2 и примет, если в хорошем настроении.

Также допускаю, что есть автоматизированные утилиты какие-то. К примеру, автоматически анализируют гистограмму и сигнализируют инспектору, если есть на фото пересветы или глухие тени. А уже дело инспектора решить - допустимо ли это.
А если этого нет - вполне разумно это было бы внедрить....дарю идею Шаттеру