На Шаттере и на других стоках у авторов нет возможности выбора: согласен ли автор продавать каждую конкретную работу по подписке или не согласен.
Нет возможности при атрибутировании файла можно было выбрать: согласен ли автор, чтобы эта работа продавалась по подписке, либо она будет продаваться по цене деманда, расширенной лицензии или сингла.
Разумно ли/законно ли требовать от Шаттерстока введения возможности отказаться от продажи файла по подписке?
На Шаттерстоке есть разные уровни сложности работ: есть очень простые, есть средней сложности, а есть сложные и затратные по времени.
Из-за того, что все работы продаются по подписке, большинство авторов вынуждены заливать много файлов, довольно простых, чтобы иметь ощутимый заработок. Иногда попадается откровенный примитив. И это продается по той же цене, что и чьи-нибудь шедевры.
Практика показала, что и самые простые файлы могут купить по расширенной лицензии. А чьи-то шедевры могут быть куплены 1-2 раза по подписке, а то и украдены на торенты.
Шаттерсток начинался с нескольких тысяч типовых фотографий, которые сделал сам Оринджер. Тогда речи не было о том, что на стоках будут работать известные иллюстраторы с узнаваемым стилем. Сейчас они вынуждены продавать свои работы (часто сложные) по тем же ценам, что типовые работы из серий снимков. Это странно. У авторов должна быть возможность поставить/убрать галочку: "согласны ли вы продавать эту работу (image/footage) по подписке?"
Например, мы выбираем: Usage: Commercial/Editorial
Также можно добавить: Subscriptions: Yes/No
По сути, введение возможности отказа автора от продажи файла по подписке позволит авторам повысить качество и сложность, избежать массового скачивания файлов для дальнейшей их раздачи на торентах, скорее всего, увеличит заработки авторов, создающих сложные и качественные работы.
Стоки от этого ничего не потеряют, как я поняла, что тот же Шаттер зарабатывает на расширенных лицензиях, а не на подписках. Шаттеру скорее всего будет выгодно, если авторы смогут выбирать, что продавать по подписке, а что нет.
Покупатели тоже станут немного разборчивее.
А воров с торрентов будет проще отследить и остановить (теоретически).
Стоит ли обратиться на форум Shutterstock, написать письмо или даже составить петицию?
Последний раз редактировалось Jia, 01.04.2020 в 16:39.
На до мной все смеются, даже подруги моей старенькой мамы.
Они говорят, что я пиранья какая-то, потому что откусываю от Шаттерстока по малюсенькому кусочку... вместе с толпой таких же "кровожадных хищниц", как и я.
Бред какой-то, как по мне. Подписка это же основной доход у автора. Покупатели уйдут на другой сток, где дешевле, а не будут покупать в три дорога. Не всем же нужна лицензия-расшира, хоть и на суперсложную картинку. Сложность картинки еще не говорит о том, что она обязана быть продана по расшире.
Бред какой-то, как по мне. Подписка это же основной доход у автора. Покупатели уйдут на другой сток, где дешевле, а не будут покупать в три дорога. Не всем же нужна лицензия-расшира, хоть и на суперсложную картинку. Сложность картинки еще не говорит о том, что она обязана быть продана по расшире.
Кто говорит об отмене подписки вообще? Каждый автор имеет право на выбор.
А я может быть не хочу, чтобы фото моего ребёнка или моей мамы продавалось по той же цене, что фото туалетной бумаги.
Последний раз редактировалось Jia, 02.04.2020 в 17:35.
… есть стоки с эксклюзивом, за который платят больше - надо было туда идти.
Цитата:
Сообщение от Nikita_MV
Так и идите торговать своими шедеврами в Икею, а не в Fix Price, как сейчас
Друзья, благодарю за ценные подсказки! Особенно с Икеей, это отличная идея — сотрудничать с Икея, продавать у них постеры с моими скромными шедеврами. Как я раньше сама не догадалась? Это гениально!
Цитата:
Сообщение от LCS
… цена становится не минимальной 0.38? а скажем 30-50$. А однотипная простая работа продолжает продаваться по 0,38…
Вы забываете, что ещё существуют деманды (покупка по запросу).
Почему у покупателя есть выбор: купить подписку на год/на месяц или купить файл за деманд/сингл?
Почему у автора нет выбора: продавать работы (все или часть работ) по подписке в течение года/месяца либо продавать только за деманды/синглы?
Расширенная лицензия — это отдельный разговор. А подписка на год/месяц или деманды/синглы — такой выбор должен быть не только у покупателей, но и у авторов.
В этом заключается главный обман стоков по отношению к авторам. Если у покупателей есть право купить за деманд/сингл, не покупая подписку, то у автором такого выбора нет.
Так вот… Я хочу такое же право, как у покупателей — право выбора. У них есть право, как покупать, а я имею аналогичное право — как продавать.
Последний раз редактировалось Jia, 02.04.2020 в 13:24.
Бред какой-то, как по мне. Подписка это же основной доход у автора. Покупатели уйдут на другой сток, где дешевле, а не будут покупать в три дорога. Не всем же нужна лицензия-расшира, хоть и на суперсложную картинку. Сложность картинки еще не говорит о том, что она обязана быть продана по расшире.
Надо будет предложить эту гениальную идею компании Ikea. Они сами то не догадались, продают всё по разной цене и не знают, что можно ввести подписку для покупателей, чтобы покупатели брали всё, что захотят, независимо от сложности и реальной стоимости товара.
Представьте, платите каждый месяц фиксированную стоимость за подписку в Ikea, и гребёте всё, что хотите! Вы хотели бы так жить? Интересно, как быстро обанкротится Ikea и что будут есть дети их сотрудников?
И почему Ikea до сих пор не догадались? Что не так с их маркетологами?
Может попросить Валеру им помочь?
И ещё расширы ввести на табуреты и туалетную бумагу.
Последний раз редактировалось Jia, 02.04.2020 в 10:18.
я вообще не вижу смысла препираться по этому поводу. совершенно не против отключения подписки. нам же больше от пирога подписчиков достанется.
Такая реакция на нынешнюю ситуацию с заработками авторов нормальна для квадрокоптера. Или для раба. И квадрокоптеру, и рабу всё равно, когда его "используют по назначению". Вам себя не жалко?
Возможность отказа от продаж по подписке
Комбинированный вид
