Привет творческий народ.
Сегодня я напишу о том, что защита своих прав с помощью юридических методов это то же творчество, при условии если кто то старается изо всех сил сопротивляться.
1. Как обещал выше расскажу о том, имеет ли какой то эффект публикации в СМИ.
и - ДА и -НЕТ, все зависит от того на что именно получился эффект, щас поясню.
На суды и судебные дела влияния практически равно НОЛЬ. Судьи не читают желтуху, ответчик которые пытаются как там об этом сказать судье напарываются на непонимание со стороны судьи. Судья смотрит на дело с позиции доказательств которые представлены сторонами непосредственно в это дело, а все словесные БЛА- БЛА- БЛА они выслушивают с приличной долей терпения, некоторые прямо так и говорят, "я что сделаю решение на основе ваших слов, мол вы сказали и суд поверил?" Многие не понимают этого подхода, но в нем единственный смысл очернить меня как автора, который за воровство моего результата труда хочу денег.. У СМИ прямо фишечка, хочешь денег= урод, то есть по их мнению, зарабатывать в том числе на воровстве позволено только СМИ и их деятельность это другое. Конечно у меня при таком подходе подрывается как говорится пукан, но не в процессе дела, а уже чисто по человечески когда общаюсь с друзьями. Сцука они воры (не юридическое понятие), я через суд требую оплатить вора за свои действия, а они еще меня моральным уродом разукрашивают и начинают писать откровенную хрень, типа я своими действиями подрываю доверие к власти, да еще во время СВО и другие бредни слабоумных.
Если смотреть влияние писанины СМИ на людей, простых читателей, то тут всегда два лагеря и за меня (их как правило больше, выборка была произведена) и второй против меня, которые кричат мол иди блогер на завод. Те кто против меня, никто из них не отвечает на мой вопрос "вы за свой труд деньги получаете?" как понятно, что они получают, а тогда логично следующий почему я за свой труд не должен получать деньги? и именно поэтому они не желают отвечать на мои вопросы. В этом лагере как правило я бы их назвал диванные революционеры. То есть кричать лозунги они готовы, но не более. В моем крайнем случае там народ писал "надо помочь нашему СМИ", но помочь можно было только одним оплатить компенсацию, которую решил взыскать суд. Как вы думаете кто то реально сделал хоть какие то шаги в сторону помощи родному СМИ - конечно НЕТ. В моем лагере то же есть разделение, одни просто пассивно одобряет, а второй их мало, они пишут в личку и предлагают свою реальную помощь, например поучаствоать в суде в качестве, например, свидетеля и так далее. Как правило это люди с которыми мои ответчики уже имели негативный опыт взаимоотношений.
Вот тут и срабатывает репутация накопленная в сети интернет, и у каждого она работает как видите по разному.
На что еще было влияние?
Как то в 2018 году в одном суде я привлекал в качестве потенциального юриста одну даму и когда она увидела кучу статей в СМИ, она мне сказала "у вас тут такое закрутилось" и отказалась от участия, в чем я ей был благодарен, так как как я узнал позже для меня это могло кончится не очень хорошо, так как она была работник суда в декрете, а это очень плохо (возможное недоверие к суд, возможные коррупционные связи и так далее).
Кстати я ей тогда ответил, что такие статьи в СМИ, а они были просто статистической информацией, это для меня просто ветер за окном, то есть никакого влияния ни на меня, ни на суд это не оказывало, прямо совсем.
На меня даже негативные статьи ответчиков не влияют практически НИКАК, так как я блогер с аудиторией около 200 К, конечно сталкивался с хейтом и такая писанина это такой же хейт.
А вот может ли влиять писанина одних на СМИ, на самих СМИ ответчиков, думаю что ДА.
Дело в том, что часто за моими СМИ ответчиками, стоят олигархи владельцы в прямом смысле крупных заводов, бизнесов и это удар по их репутации. Бывают у них между собой корпоративные войны в том числе за аудиторию или с привлечением к ситуации разных гос органов, которые в свою очередь могут повлиять на деятельность СМИ, например Роскомнадзор.
Пару раз были ситуации когда руководители СМИ баллотировались в депутаты, конечно надо быть ЧИСТЕНЬКИМ перед НАРОДОМ, поэтому зарешивают вопрос как правило досудебно или в процессе суда.
Сейчас я думаю над кейсом (думаю реализовывать или нет), когда один деятель (руководитель) и начитавшись желтезны своих соратников поверил в себя, пришел в суд и начал по сути угрожать мне расправой с помощью привлечения гос органов. Он заявил, что намерен обратиться в полицию с заявлением, организовать налоговые проверки моих доходов и так далее, мотивировав это тем, что уже десятки телекомпаний пострадали от моих действий.
КАРЛ, десятки воров страдают от моих правовых действий, где суды прямо говорят, что они виноваты и совершили не законные действия????????? ЧЕ СЕРЬЕЗНО ?????
Судья была в замешательстве и перенесла суд. На следующем заседании я уточнил у их представителя начали ли они осуществлять свои выше перечисленные грандиозные планы мести, на что они сказали ПОКА нет, я уточнил, а планируете? и вы бы видели реакцию судьи они мотала головой так что у меня через монитор компьютера сквозняк подул. Такое мотание головой обычно хорошо и однозначно оценивается как "НЕТ" не надо, но она делает вид как будто так читает бумаги опустив голову и мотая головой. И моя подопечная которая пришла в суд с дикой долей непонимания с дрожащим неуверенным голосом сказала "нет- не планируем". Что это был за концерт или театр пантомимы узнаю чуть позже.
Лично я оценил, что судья на их стороне и всячески им хочет помочь, не только по этому моменту,но и по некоторым другим. Хотя каждый человек и судья очень скрытно ведет себя и никак явно не отсвечивает свою позицию.
Как будет в результате напишу позже, на сколько я верно оценил позицию судьи. Фишка в том, что я могу сделать некие действия влияния на судью, но для чистоты эксперимента ничего делать не буду, просто буду наблюдать за результатом, что бы понять ошибся я или нет.
Ну в общем если подытожить, то влияние писанины в СМИ на суд никак не влияет, я общался на эту тему с юристами которые то же были героями публикаций.
На ответчиков может влиять, в зависимости от ситуации и я этим понимаю как, с кем и когда это можно этот инструмент использовать.
На меня практических то же не влияет, кроме самолюбия и простого интереса "че пишут".
Что то нового узнали для себя из моего поста???
Дайте те чуть больше обратной связи, чем пустота.
До новой связи.
Последний раз редактировалось logik, 27.04.2024 в 21:19.
Ну, вы просто уникальный чел у нас.
Зайдите на ветку адоб, там сейчас беспричинные блокировки обсуждают.
Может поможете, со своим опытом и популярностью.
Ну, вы просто уникальный чел у нас.
Зайдите на ветку адоб, там сейчас беспричинные блокировки обсуждают.
Может поможете, со своим опытом и популярностью.
Посмотрел, это совсем другая история, юрисдикция не РФ, соответственно из РФ там ничего не сделать, нужны юристы той страны где прописан адоб.
Как наверное любой адекватный человек от правосудия ждем решения по закону. Если говорить об авторских правах, то все просто нарушение зафиксировал, обосновал нормами закона и все профит.
Но реальность сильно интереснее тут в 50% случаев возникает психология, при чем у каждого свои интересы. У автора-истца взыскать по больше у ответчика уйти убежать и скрыться от ответственности полностью или на крайняк по минималке отскочить и жить по старинке дальше, а судьи и вовсе что бы ее решение устояло в вышестоящих инстанциях.
ВСЕ ПРОСТО, как в фотографиях, новичек рассуждает примерно так же просто увидел интересное щелкнул на кнопку фотоаппарата и шедевр готов и лавры, деньги клиентов потекли рекой. Как всегда туча дьяволов кроется в космическом числе деталей.
Ближе к теме.
Я решил сбавить темпы так как пошел перегрев по судам. Но те суды которые сейчас в процессе они по своему для меня уникальны за последние 8 лет.
Выделю лишь последние или текущие 3 и дам им свое название. 1. Банкротство за пару кадров
Это дело я довел до банкротства моего ответчика СМИ, точнее я подал заявление на его банкротство и оно уже рассмотрено и есть результаты.
2. Автор должен.
Очередное дело шедевр, судья на столько увлеклась игрой против меня, что сумма компенсаций меньше моих затрат на суд, скажем так что бы не повадно было защищать свои права с ворами.
3. Судья решала.
Судья изо всех сил пытается вытянуть ответчика на сумму компенсации в копейки, но ответчик видимо жестко тупит исполняет приказ и хочет заплатить вместо истребуемой мной суммы компенсации более 500 тыс, лишь 10 тыс руб. А так он совсем не виноват, поэтому и 10 тыс много.
Опишу кратенько каждое из этих дел. Дело № 1.
Дело длиться с конца 2022 года, там нарушитель СМИ из пригорода. Представитель ответчика простой и туповатый лжец, в суде я прямо так и называю его действия и прямо в суде говорю что человек лжет и если он вдруг осмелится подать в суд о чести и достоинстве я предоставлю кучу доказательств.
Сначала их юрист просто оказывался от интернет ресурсов полностью, не смотря на то, что сами сайты ведутся от лица ответчика, их логотипы и куча всего остального, а на мое доказательство где я представил договор с их печатью, где прямо написано, что ответчик являются владельцами и администраторами этих интернет ресурсов, где были размещены нарушения, он пишет гениальную фразу возведенную им же в ранг доказательств "ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ". Это просто бог юриспруденции, если он написал слово все должны молиться на его слово-доказательство в том числе и судья.
Судья была вполне адекватна и присудила мне в полном объеме более 400 тыс руб и штраф за не удаление нарушений, в районе 2000 руб.
Про штраф значит если ответчик нарушения не удалить после решения суда, то именно с вступившего решения суда начнет тикать штраф, по сути штраф начинает течь в будущем.
Но данные вундеркинды решили пойти судиться дальше и у меня было 3 апелляции. Если вы спросите как так 3 апелляции? Скажу одна апелляция по основному решению, вторая апелляция они были в недовольствии от того, что суд им отказал в рассрочка исполнения судебного решения, вдумайтесь, сроком на 5 лет и третья когда я подал на взыскание судебных расходов, по сути расходы на юриста, почту и тому подобные расходы.
В итоге в первой апелляции по основному делу их юрист полностью переобулся и указал, да нарушали, но суд не рассмотрел кучу наших доводов, а эти доводы он переписал из другого моего суда вообще не с ними и вообще по другим видеороликам. Когда люди так жестко лгут в обычной жизни они бы получили в табло без промедления, я как спортик минимум с 25 летним стажем, даже с ослабшей физ подготовкой желал бы как минимум встречи на ринге.
Далее они решили что надо наглеть дальше и заявили по сути отсрочку платежа на 5 лет, КАРЛ ПЯТЬ ЛЕТ платить сумму чуть больше 400 тыс при условии что у них 7-8 млн оборота в год. Даже если эти деньги положить на депозит, тогда он чуть меньше был 15 % годовых, то формула проста 400 *15%= 60 000 руб в год, * на 5 лет и получаем 300 тыс за 5 лет при условии 15% годовых. То есть им останется еще подсобирать 100 тыс, а с учетом повышенных % ставок и того меньше.
ГЕНИИ, но их гениальный план обломался.
Мало того, им настолько было насрасть на все, что они даже нарушения не удаляли, где натекло еще около 120 000 руб. + 25 000 руб затраты на нотариуса
Тут они решили сделать ход кривым конем, МОЗГ У НИХ ТАК РАБОТАЕТ, они написали на меня заявление в полицию яко бы я мошенник. КАРЛ есть судебное решение, что они нарушители, они пишут что я предположительно мошенник.
О боги дай нищим на мозг пару извилин.
Далее я взыскал еще 75 000 судебных разных расходов.
Видимо их директор дал себе слово не платить мне ни копейки.
Итог я подал на банкроство, после чего они стали писать гневные статьи в интернете. Далее чувак нанял очередного юриста бабушку и в итоге оплати 400 тыс руб. именно поэтому суд отказал мне в банкротстве так как сумма уменьшилась.
Я решил постучать в оставшийся разум и предложил им соглашение, что вместо оставшихся грубо 215 тыс, они добровольно платят 110 тыс и мы разбегаемся, при чем я не взыскиваю дополнительно новые примерно 110 тыс руб.
Они юлили 2 недели и решили, что они цари положения и предлагали бред, в виде того, что после подписания их условий я им еще мог остаться должен. КАРЛ они уже по суду должны больше 200 тыс и я им вдруг могу быть должен.
В общем сегодня я им написал ответ, суть которого развивайте свой мозг или платите. Сегодня вечером пришло еще чуток больше 7000 руб.
В общем адекватность не их конек.
Дело №2
Тут все просто, дело рассматривалось упрощенно, то есть все пишут бумажки и судья сама почитала и чЕто там решила. В обще она решила, что из 200 тыс мне достаточно и примерно 35 тыс, соответственно в пропорции она уменьшила затраты почти в 8 раз.
О законности решения там смысла нет рассуждать, так как если судья хочет, то она в решении напишет, если я вижу черное, значит хочу считать это белым. А если я так хочу = значит это белое.
На апелляцию я сильно не надеюсь, так как там примерно то же самое, надежада на Суд по интеллектуальным правам, там как правило люди в адеквате, НО бывают исключения.
Дело № 3
Тут все просто, мой ответчик гос учреждение и судья без всяких оснований откладывает заседание уже в 3 раз. Почему?
Она им прямо говорит, что им надо принести, что бы она приняла нужное решение для них. Но у них есть глава города, который дает задание 10 000 руб это максимум что я заслуживаю. Директор этой шараги в суде заявлял, что он планирует на меня написать в полицию, натравит налоговую с проверками, что мои документы с другими компаниями фикция и полиция разберется и другие тупые ужастики, которые к непосредственно к этому суду никак не относятся.
Например хочешь написать в полицию иди и пиши туда, хочешь натравить налоговую иди и пишу в налоговую, суд рассматривает конкретный иск, вне зависимости от того, что желает, планирует по жизни ответчик.
Сегодня я прямо начал вскрывать судью и меня уже просто накрывает от открытого беспредела.
Судья сначала при отсутствии ответчика в он-лайн заседании начала куда то звонить видимо в канцелярию и узнавать почему ответчика нет в эфире, потом пыталась мне рассказать, что ответчики в первый раз в он-лайн подали заявление и надо отложить заседание, на что я заявил на основании чего у нас ответчик заслуживает очередной преференции и заботы (типа норма АПК РФ не предусматривает заботы судью об одной из сторон). Потом мадат от ответчика появилась через 20 минут. Судья всячески пыталась ответчика склонить к снижению размера компенсации разным способами, но мадам выполняла установку ни рубля больше.
Итог судья (то же дама) просто без каких либо заявлений, без обоснований, говорит отложим рассмотрение на 1,5 месяца. И это уже 3-е отложение, с подсказками, с заботой об ответчике и иными преференциями.
Со своей стороны я судью принимаю в работу, да я работаю иногда с судьями.
Если спросите как? То с помощью закона.
С таким по моим меркам беспредельными в плане закона судьями, когда вскрыты все маски, где суд состоит из стороны истца и ответчика во главе с судьей, другого выбора нет.
Ну как то так происходят суды. Я конечно много не описал, но в общем думаю основу передал.
Творите дамы и господа, но про закон думайте, что может быть закон вам поможет, но это не точно.
Кстати хотите видео размещу, парня который сделал видео про один мой суд?
Статей в интернете много, но видео снимают про меня мало, я наоборот стараюсь, что бы суды были не заметны. Но парень не указывал кто я и не указывал, кто ответчик и при желании я опишу этот эпизод из жизни, там по своему интересна людская грязь. Там по моему мнению господа пытались подставить меня под ситуацию с уголовкой под соусом рекета или вымогательства.
Последний раз редактировалось logik, 15.05.2024 в 08:21.
Сегодня я опишу 7 вещей которые я узнал при ведении канала в ютуб, где я достиг 190 000 подписчиков, где мои ролики набирают до 7 млн просмотров.
Первая штука - Борьба со страхом
Изначально я логический чел, то есть у меня все построено на логически выверенных структурных шагах. Логикой ваще СТРАХ легко притянуть к себе так как выход в мир к неизвестным людям = неизвестность реакции, возможным осуждением, хейтом, канал не пойдет страх неуспешности и другими страшилками.
С этим я справился после того, как я решил свою роль для людей, "я человек который делится своим опытом", то есть я не обучатель, не назидатель и другие роли с приставкой "НЕ", которые крутятся вокруг "ЭГО".
Вторая штука - доверие
Дальше как и все творческие люди, я осваивал всякие монтажные вещи и вы не поверите, после исследования других каналов я пришел к выводу "красивая картинка" = не верю и наоборот создав видео почти как есть= СВОЙ, наш чел.
Тема в которой я снимать видео по большому счету развлекательный и познавательный контент, но и здесь доверие работает круто. Будущее показало, что это верная стратегия.
Тут вопреки страху надо быть открытым и более естественным.
Доверие аудитории привело за собой просмотры, рекламодателей и покупателей роликов, практически с первых месяцев.
Третья штука - новые вызовы
Вызовы в моем контексте это конечно сложности.
Сложность родилась достаточно быстро, мой контент начали воровать и самое главное ютубу это было выгодно и им на авторские права с высокой горки.
В чем прикол, чем мне мешали воры контента?
Логично предположить, что у человека условно есть 1 час свободного времени и он будет смотреть контент который ему интересен и ему без разницы что это за канал, кто за ним стоит. Он потратит свой час на просмотр видосов но не у меня, мало того, после просмотра моего видоса человек мое видео второй раз смотреть на моем канале не будет.
Конечно воры монетизировали свои каналы и зарабатывали на авторах и на мне в частности.
То есть вор = у меня мало просмотров и подписчиков.
Вор = заработок на моем труде.
С этим вызовом я боролся и успешно.
Я вычислял такие каналы это было легко, а потом массово банил за воровство, у ютуба была такая функция.
Дальше я ввел психологический прием. Я ждал когда человек месяц или два поработает с каналом, но видео еще не набирали просмотров, а потом банил.
Таким образом я и другие авторы подрывали надежду ворам на этом заработать, то есть сливали их силы в нитаз.
Но товарищи придумали новую схему, они начали оспаривать страйки, а это значит, что видео восстанавливолось и мне нужно было подтвердить мои серьезные намерения предоставление иска в суд.
Тут я подошел уже креативнее, я по своей тематике собрал авторов у которых воры то же воровали и сделал закрытую группу Вконтакте. Там я запили штук 5 роликов обучаещего характера как находить свои ролики, как банить, от куда ноги ростут и так далее.
Далее мы делали базу таких каналов, условно отстаивали их, а дальше одновременно каждый со своего канала делал страйк (жалобу по авторским правам).
Тут работало правило ютуба, если владелец канала получает 3 страйка, то доступ к аккаунту блокируется, а канал удаляется и становится недоступен, то есть вор даже не мог зайти на канал, что бы оспорить наши страйки.
Мы делали страки вечером перед ночью, так как ютуб не одновременно проверял наши жалобы и вор мог по очереди их отбивать. А так утро он начинал с сюрприза.
Креативность воров продолжалась и моя креативность то же росла.
С этим я узнал очень много нового, и это мне помогло увеличить аудиторию так как я перенимал их опыт быстрой раскрутки и добавлял свои фишки и много чего еще.
По сути бизнес модель зарабатывать и экономить свои ресурсы на воровстве продолжается, только она сильно трансформировалась. Поэтому новые вызовы это классно, на них можно развиваться
Четвертая штука - узнаваемость и уважение
В основном узнаваемость это круто, появляются новые люди, отношения, упрощение поиска нужного человека, легче что то приобрести без денег.
Главное - уважение людей, которые приглашают выпить чая, чем то помогают в случае запроса с решением задач, да и просто проявляют интерес ко мне.
Мне писали и приглашали в гости люди которых я знал в молодости и не виделся с ними лет по 10-15.
Конечно был хейт, редко были угрозы и попытки угнать канал и другие штуки.
Но это больше исключения, чем стабильность.
Пятая штука - выгорание
Тут наверное просто, одно и то же съемки монтаж, раскрутка видео и канала, рекламодатели "реклама за товар" и так далее.
После определенных показателей подписчиков цифры дальше не вдохновляют, если не ставишь новую планку, типа сначала 1000, потом 10 000 потом 100 000 подписчиков дальше меня это уже не тригерило.
Наверное поэтому я ушел в юриспруденцию.
И здесь начался день сурка, люди мыслят на 80% шаблонно, поэтому после того как многократно победил крупные федеральные каналы, да еще и по несколько раз, становится стратегически скучно.
Но я на данный момент придумал новую для себя зажигалку примерно на года 2-3 минимум становления, в случае освоения будет огромный потенциал.
Шестая штука - мой канал это кейс для интересных знакомств
Когда я говорю людям о своих результатах где ролики до 7 млн просмотров и не один, где 190 К подписчиков, конечно я вызываю интерес и в том числе для людей, которые мне интересны.
Например, я даю подкасты в юридической среде и не только, так как такая связка автор-юрист это редкость и исключение.
Недавно я познакомился с масштабной и глубокой леди, которая меня вдохновляет ее зовут Ольга Соколова, в ютубе ее канал называется "Колосок" + интересные пишет статьи в телеграме https://t.me/naiznankuo.
Ольга руководитель крупной сети клиник 2000 работников, 10 ярдов оборот.
Ради интереса я проверил цифры баланса реально 3,5 лярда прибыли за 2023 год, то есть Ольга ну супер для меня находка не по цифрам, а по качествам.
Такие знакомства конечно редки, но они бывают.
Например я знакомился с парнем, который для очень богатых людей организовывает отдых, это рыбалка за границей в Африке и других странах, где осетры по 2 метра.
Конечно встречаются и другие люди, которые может не имеют миллиардов, но интересны и конечно они разные как люди и развитие таких отношений зависит от меня.
Седьмая штука - будь в теме лучшим
Я когда иду в тему, иду с четким решением быть лучшим в этой теме и по мне я становлюсь лучшим на определенном этапе.
Это как бойцы стал чемпионом, защитил титул второй раз и дальше тему отпускают.
В своей сфере может я не чемпион мира, но по своим критериям в своей сфере я один из лучших и об этом говорят цифры.
Конечно я не миллиардер, конечно я иногда теряю и иногда очень много, но не смертельно. Кстати потери появляются там, где я посредственно подхожу к вопросу.
Теперь я принял решение стать лучшем в другой теме, посмотрим что из этого получится.
80% всего трафика получают только первые 5 сайтов или каналов на первой странице.
15% получают остальные сайты на первой страницы
5% получают все остальные.
И напоследок, для себя вижу подтверждение, проявленность к миру = плюшки
Дело № 1
Кратко суть дела, длится с 2022 года, взыскано по суду 370 000 руб + расходы связанные с дело= чуток более 400 000 руб + юр расходы 75 000 руб. = сумма близкая к 500 000 руб
Это дело на сегодняшний день закрыто частично, но главное из него начали вытекать новые дела. Ввиду того, что руководитель данной компашки по моим меркам слабо адекватен, я решил из него сделать кейс.
Итак на досудебном этапе, то есть до суда я обычно но НЕ ФАКТ иду на соглашение и скидку до 50%, то есть при адекватном раскладе все могло закончится условно в 180 000 руб + небольшие расходы на юриста и нотариальный протокол= чуть более 200 000 руб.
Что имеет после первого судебного разбирательства чуть более 400 000 руб + 75 000 руб и + еще 125 000 руб.
Если вы спросите от куда еще 125 000 возникли, а они возникли опять же из уверенности в безнаказанности и неадекватности его руководителя, который уверовав в свою исключительность не соизволил удалить материалы, которые являются нарушениями и соответственно получил судебную неустойку за неисполнение судебного решения, которая примерно и составила 125 000 руб.
Поехали дальше.
Далее данный персонаж решил со своим юристом, оспаривать все что только возможно и все что оспаривали проиграли.
НО по мимо этого они прямо решили ни копейки платить не будем и поэтому стали массово открывать банковские счета и гонять деньги между ними, что бы я не смог взыскать деньги через банк в который подал исполнительный лист.
Два исполнительных листа я подал судебным приставам и это так же отдельная история которая продолжается.
Ввиду того что, господа приняли такое судьбоносное для себя решение не платить, я воспользовался механизмом процедуры банкротства. Начало было в конце 2023 г., тогда сумма для банкротства была 300 000 руб, а сейчас она стала 2 млн руб.
То есть это пороговая сумма после которой можно идти и банкротить контору.
В процессе начала банкротства я обнаружил у них землю и разные здания в собственности, на которые наложил обременение, и то же самое касалось и банковских счетов.
Очень важно, тут они решили нанять нового юриста, то есть бессмысленное финансовое кормление первого юриста им не зашло как урок.
Итог этой процедуры они все равно оплатили эти 400 000 руб - основной долг за первый суд.
Далее надеясь на их адекватность, я им предложил вариант мирового соглашения. Они добровольно оплачивают еще 100 000 и и я отказываюсь от своих притязаний на 75 000 юр расходов + 125 000 неустойки.
Проверьте свою интуицию и скажите что они придумали на мое предложение?
Они видимо решили что у них все фигуры это ферзи, но почему то мои пешки выигрывают их ферзей и по здравой логике следует, что у них на доске точно не ферзи, а у меня точно не пешки, как минимум из результата судебных баталий и тотального проигрыша мне тучи всяких заявлений ходатайств и инстанций. Пр таком результате мои фигуры явно весомее их.
Но нет, они решили, в бумагах по мировому соглашению нагрузить меня какими то бестолковыми штрафами, которые изначально небыли исполнимыми и потом на основе этих штрафов и вовсе не заплатить ни копейки.
Конечно чувствуется рука нового или старого юриста + замес с неадекватностью руководителя компашки. На что я им сообщил, тогда продолжайте кормить своих юристов и меня и моих юристов в том числе.
Поэтому сумма 75 000 + 125 000 остались в силе.
Допом я пообещал, что к этой сумме добавиться еще как минимум более 100 000 руб. и вы дальше будет кормить всех юристов.
Итак я подал еще 2 заявления.
1. Судебные расходы по делу о банкростве 50 000 руб и я уже выиграл эти расходы , скоро это решение вступит в силу и я получу еще один исполнительный лист.
2. Я подал иск, но пока дело стоит по процессуальным моментам, нет еще примерно на 50 000 руб. Этот иск вАще сложно оспорить, так как это % просрочки оплаты по судебному решению, который исчисляется по ставке ЦБ, а ставки у нас как все знают растут и дошли до 19%.
Пока мы делали эти иски они оплатили еще 75 000 руб юридических расходов за первый суд. осталось еще 125 000 руб и это уже работа с приставами.
Ну что сколько данному товарищу на данный момент вышла глупость.
400 +75+ 125 + 50 + 50 = 700 тыс руб из них еще пока не получены 225 000 руб
Как думаете сколько он заплатил своим юристам?
Я этих данных не знаю, но по самым скромным расчетам ну очень скромно, 50 000 руб первому юристу и думаю так же 50 000 руб второму юристу и впереди еще одно судебное дело по % за неоплату.
А его юристы вряд ли работают без предоплаты.
Итого по моим скромным расчетам неадекватность стоит данному господину минимум 800 000 руб + туча работы и нервов, из возможных 200 000 руб. без геморроя.
Цифры описанные здесь очень округленные поэтому чуток могут не сходится с теми которые я описывал ранее в первом посте.
Переходим к делу № 2
Компашка это гос структура крупный телеканал крупного города с высокомерныеми работниками.
Тут все просто я обжаловал в апелляции и как я писал ранее не вижу что апелляция рассмотрит в мою пользу, таконо и произошло. Сейчас вопрос решается в кассации и скоро будет решение кассации либо утвердить, либо отправить на пересмотр.
Дело № 3.
Здесь компашка то же гос структура, это дело где судья судья без всяких оснований откладывала заседания тучу раз.
Тут произошел один феномен.
Я в первом посте писал, что я так же работаю с судьями.
И данная судья то ли заболела, то ли у нее иные обстоятельства, в общем она выпала из судов и я потребовал замену, в связи с тем, что были произведены еще некоторые действия председатель суда пошел на такую замену.
В этом суде судья очень адекватен и не потому что мне удовлетворил все мои требования в 100%, а потому что он и в других делах судит именно по нормам закона.
Итог 550 000 руб + суд расходы.
Данные господа пошли обжаловать в апелляцию, с высокой степенью вероятности это у них не получится. Решение по апелляции будет так же в октябре, то есть эта сумма останется той же или суд примет иное решение, что вряд ли.
Да, еще по данному суду начали опять писать в разных СМИ и на крупных сайтах по юриспруденции, от куда узнают без понятия. Подозреваю что кто то из работников СМИ просматривают судебные решения.
А теперь небольшие нюансы, знаете вы или нет, но сейчас выросли гос пошлиы на судебные разбирательства.
Так вот раньше обжаловать по беспонтовым основаниям можно было за 3000 руб апелляция и 3000 руб кассация, поэтому дела длились годами.
Теперь для юр лиц апелляция стала 30 000 руб (х10), а кассация стала 50 000 руб (х много). Теперь треш обжалования и затягивания решений будет очень дорогое и маловероятно что теперь суды быдут длиться несколько лет как это просходит в деле № 1.
Что дальше???
Сейчас подготовлено еще минимум 5-6 судебных исков, которые буду реализовывать.
На этапе претензии уже вижу несколько прикольных ситуаций и будущих замесов.
Например СМИ принадлежащее одному из депутатов среднего города с населением более 600 000 человек, где данный господин депутат знает о моем иске, но видимо что то задумал, ужасно интересное.
Может очередное уголовное дело попробует состряпать, может иные меры предпримет, не знаю, но уверен скоро узнаю.
Остаюсь на связи.
Как говорится поддержите лайком или комментом.
Подскажите, друзья. Есть фотографии, цветы-пейзажи... Размер маленький, сняты на телефон. Стоки такое не принимают (насколько я понимаю). Появился человек, который хочет использовать эти фото у себя на сайте. Просит продать право использования. Какую "расписку" ему дать? Автор и покупатель из Евросоюза.
Подскажите, друзья. Есть фотографии, цветы-пейзажи... Размер маленький, сняты на телефон. Стоки такое не принимают (насколько я понимаю). Появился человек, который хочет использовать эти фото у себя на сайте. Просит продать право использования. Какую "расписку" ему дать? Автор и покупатель из Евросоюза.
Это не расписка это либо лицензионный договор, если подразумевается передача ограниченных прав на использование, либо это договор отчуждения.
Это такой договор при котором все исключительные права передаются покупателю и автор эти фото или иные объекты авторских прав не может использовать от слова совсем.
Каких либо расписок в юридической среде об этом не бывает. Но если вы желаете именно так оформить, то по сути у вас нет сделки, где у нас в РФ прописаны основные положения при заключении договора. Не соблюдение этих пунктов несет в себе ничтожность договора, а значит что вы должны вернуть деньги покупателю, а покупатель должен вернуть вам переданный объект.
Я стараюсь написать понятным языком в переводе с юридического.
Re: Блог блогера о судах по авторским правам
