Разрешения много не бывает,какая разница снимать аппаратом с каким разрешением, я например снимаю своим 5дср всё что снимал и кэнон5д марк2 в,есть некоторые ограничения ,но штатив,настройки фотоаппарата успешно справляются,а детализация,резкость отличаются во много раз.
Если приличный комп собирался меньше 5-6 лет назад. то менять его особо не на что - современные процы не слишком быстрее.После сандибридж из аж 11ого года в процах случился застой.
Это сложный вопрос, почти философский. Во-первых, процессор - это ещё не весь компьютер. Поменялась вся обвеска процессора: и память, и накопители, и интерфейсы, и графика. Всё это в комплексе неплохо добавляет производительности. А во-вторых, быстродействие и комфортность работы - очень субъективное понятие. Когда-то у меня 16МП ХДР или панорама из 3-х кадров собирались за пару минут и это было круто. Потом 24МП из 5 кадров, 36МП из 9 кадров, а теперь вот будет 46МП и возможно мне захочется 15-20 кадров... а хотелось бы не просто в те же пару минут уложиться, но и вообще не ждать.
Цитата:
С оптикой тоже по всякому. На никоне, например, самый дешевый 50 1.8D обладает очень впечатляющим разрешением
Уже на 36МП он ничем не впечатляет, а скорее удручает. Впрочем, так же, как и остальные Никоновские полтинники.
Цитата:
Впрочем, к 45мп все равно отношусь очень скептически - не нужно почти никогда, а проблем доставляет.
Так уменьшение до "нужных" 24МП решает и все сопутствующие проблемы.
Цитата:
Надеюсь приемник д600 останется на более вменяемом ~25мп разрешении.
Потребитель уже об этом знает?
Когда-то все эти байки я уже слышал: "Что?! Кому это нужно больше 6МП?! Да это понты в ущерб качеству!!!"...
Цитата:
...Пора Никону переходить на средний формат...
Средний формат за ним будущее, в сегменте профи.
На рынке не хватает производителей СФ?! Все профи снимают на СФ?!
А лично Вам нужен СФ? Вы уже готовы платить за СФ? Вы уже понимаете, в каких условиях, где, как и зачем Вы собираетесь его использовать? Вы уже понимаете все его крайне специфические достоинства и очень серьёзные недостатки?
Или просто слышали, как большие пацаны за гаражами это слово говорят? И теперь, не понимая его смысла просто повторяете, потому что звучит круто?
За разрешение сверх 24 мегапукселя никто на стоках не заплатит.
Так что в топку такие затраты ради предметки.
Ещё один... Так я люблю вот этот прямолинейный примитивизм...
Если Ваши интересы ограничиваются исключительно предметкой для стоков - то я совершенно согласен. Не стоит тратить столько денег. Тем более, если Ваши доходы с трудом окупают используемый инструмент.
Лучший инструмент для стоковой предметки - какой-нибудь Панасоник 4/3. Абсолютно серьёзно, без шуток и иронии.
D850 немножко для других нужд и для другого покупателя.
Ещё один... Так я люблю вот этот прямолинейный примитивизм...
А можно тут не трясти своими доходами.
А то некрасиво как-то получается. Проверить ведь не получится. А я Вам, мягко горя, могу и не поверить.
Предыдущий оратор вел речь о съемке со штатива.
Это с очень высокой вероятностью предметка.
Конечно, это может быть пейзаж. Но опять таки выплаты ограничены по размеру, примерно 22 мегапукселя макс цена.
И не надо тупить.
То что фотку купят исключительно ради большого размера, исключительно ради выкатить на стену - событие возможное. Но, как правило, такие люди ищут другие каналы продаж.
Это точно.
Как всегда пошли ценные комментарии о том, что все это никому не нужно, а Никон дураки и не то делают.
Никон конечно не дураки делают.
Но они его для всех делают.
И для умных, и для дураков.
И неизвестно еще, кто лучше покупает.
Снимает человек предметку на кропнутое зеркало начального уровня, а потом щелк в голове - и апгрейд до 850.
Это, без сомнения, продуманный и выверенный шаг.
Снимает человек предметку на кропнутое зеркало начального уровня, а потом щелк в голове - и апгрейд до 850.
Это, без сомнения, продуманный и выверенный шаг.
Извините, но по вашим рассуждениям сразу видно, что вы еще не доросли до камер этого класса. Не доросли не в смысле возраста, а по опыту. Вы не понимаете их преимуществ, для вас это лишь бессмысленная трата денег.
Извините, но по вашим рассуждениям сразу видно, что вы еще не доросли до камер этого класса. Не доросли не в смысле возраста, а по опыту. Вы не понимаете их преимуществ, для вас это лишь бессмысленная трата денег.
Да, вы легко и просто меня раскусили.
Да, для стоков это полностью, то есть абсолютно бессмысленная трата денег.
И это я говорю, строго исходя из своего опыта.
А из чьего опыта мне еще исходить?
Из опыта маркетологов Никона или из чьих то хотелок.
Большинство стоковых сюжетов, если не вообще все, можно и нужно снимать на существенно более дешевые камеры.
Смыла в покупке новой топовой зеркалки именно для стоков и именно по максимальной цене в момент выхода - зеро.
То есть абсолютно никак это не скажется на доходах.