Сегодня поэкспериментировал с рендером в h.264 из разных програм и сразу стало понятно, что действительно, с помощью программ типа MediaInfo в моём случае очень легко увидеть, что ролик был пережат, а не напрямую из камеры.
В роликах из камеры (sony a6300 и rx100) прописано так:
Format : XAVC
Codec ID : XAVC (XAVC/mp42/iso2)
А после перекодировки в АЕ:
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42 (mp42/mp41)
При этом, если сделать рендер в Handbrake, который использует бесплатный x264, то Codec ID выдаёт другой:
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42 (isom/iso2/avc1/mp41)
Адоб теперь не даёт рендерить в h264 ни через AE/Pr, ни через AME.
Возможно, это действительно имеет параллель с тем, что они официально не принимают на стоки ролики в ненативном h264, а ситуация с правами на коммерческое использование h264 тут недавно обсуждалась, так что всё логично.
Другое дело, что по факту и Адоб, и Понд (у которого тоже "запрещён" неродной h264) прекрасно их принимают. Видимо либо есть технические сложности с определением этого по готовому файлу, либо система проверки или сами ревьюеры забивают на это.
PS. Мысли насчёт покупки прав на коммерческое использование h264. Ну, допустим, я купил эти права, чтобы можно было, как честный Буратино, продавать на стоках ролик...
Прошу прощения, наверняка задам глупый вопрос. Решила попробовать поработать с видео в Photoshop CC. Читаю профильные ветки и много чего мне не понятно. Теперь вот, вообще в тупике с этим h264.
Скажите, если я сохраняю видео с такими настройками, как на скрине, мне ничего не надо докупать для комерческого использования (я про обсуждаемый здесь h264? Photoshop CC у меня лицензионный.
Вы не совсем правильно поняли) Я не специалист в этом вопросе, но тут на форуме приводили выкопировки из лицензионных соглашений софта, из которых было ясно, что встроенный в них кодек h264 можно использовать только для личного (некоммерческого) применения.
А за лицензией на рендер для коммерческих целей надо обратиться к разработчикам h264 (название компании и сайт можно найти в интернете, не хочу по памяти случайно ошибиться).
... встроенный в них кодек h264 можно использовать только для личного (некоммерческого) применения.
А за лицензией на рендер для коммерческих целей надо обратиться к разработчикам h264 ...
Это означает, что нельзя легально посылать на стоки вот так сохраненное видео?
А не поскажете тогда, как из фотошопа можно экспортировать видео правильно. Чтоб ничего не нарушать?
Это означает, что нельзя легально посылать на стоки вот так сохраненное видео?
Вы опять не услышали) Я - не специалист по этому вопросу. Правильнее спросить на стоках или в поддержке Адобе - только там могут дать точный ответ.
Цитата:
Сообщение от arina
А не поскажете тогда, как из фотошопа можно экспортировать видео правильно. Чтоб ничего не нарушать?
В первую очередь посоветую не работать с видео в Фотошопе, потому что этот софт для видео совершенно не предназначен и не приспособлен.
А как экспортировать бесплатно и легально - ну так в этой ветке на предыдущих страницах очень детально обсуждали и приводили варианты. Зачем же снова спрашивать, если можно прочитать уже написанное?
О том и речь - я поэтому и посоветовал прочитать выше, всего-то 6 страниц...
Даже на этой странице я сам вставил из MediaInfo то, как выглядит Codec ID для h264 из камеры, а как - из АЕ. Очевидно, что отличить их можно.
Так же, как выше написано, что стоки разрешают грузить видео в h264 напрямую из камеры.
Я понимаю, есть ветки, в которых сотни и тысячи страниц - и там не найти ничего. Но тут-то в чём проблема?..
Re: Экспорт из After Effects CC 2017
:
Линейный вид
