Выплаты авторам за 18 год примерно 40.000.000, думаю в 19 цифра примерно та же, делим на 12, и делим на количество работа шаттера примерно 270 млн, получаем RPI 0,012, столько приносит среднестатистическая карточка в месяц. То есть с 10 000 работ в среднем доход 120 долларов. Простая математика. Если у Вас RPI выше, постепенно будет падать до этого значения, так как общий уровень работ растет, студии грузят тоннами, новички любители отваливаются так как продаж вообще нет у них. К 2023 году если Шаттер будет продавать так же как сейчас при загрузках в 1.2 млн в неделю RPI просядет до 0.006, и так далее. Одним словом работа Стокера обесценивается с каждым годом
likart, т.е. вы предлагаете одинаково оценивать работы, загруженные в 2005 и в 2019? При этом опыт продаж работ 2005 года в 2019 распространять на весь портфель? Очень примитивный способ получается
likart, т.е. вы предлагаете одинаково оценивать работы, загруженные в 2005 и в 2019? При этом опыт продаж работ 2005 года в 2019 распространять на весь портфель? Очень примитивный способ получается
В том то и дело, что если бы с 2005 года грузили по 1.5 млн в неделю, на шаттере было бы сейчас около миллиарда работ. а их в 3 раза меньше. большая часть загружена после 2010 года, так что практически вся база шаттера в обороте продаж.
Естественно реальные цифры могут быть немного другими, но не в разы это точно, и общая тенденция от этого не меняется.
так что практически вся база шаттера в обороте продаж.
с чего вы это решили? Вот не поленился, расписал сегодняшние продажи: год загрузки (число продаж): 2007(0), 2008(0), 2009(0), 2010(1), 2011(1), 2012(13), 2013(5), 2014(5), 2015(4), 2016(8), 2017(0), 2018(6), 2019(3). Если это однородное распределение, то я чего-то не понимаю
с чего вы это решили? Вот не поленился, расписал сегодняшние продажи: год загрузки (число продаж): 2007(0), 2008(0), 2009(0), 2010(1), 2011(1), 2012(13), 2013(5), 2014(5), 2015(4), 2016(8), 2017(0), 2018(6), 2019(3). Если это однородное распределение, то я чего-то не понимаю
А число загруженного в перечисленные годы равно (или хотя бы не слишком отличается)?
Ибо это ведь тоже может сильно влиять на распределение результата.
А число загруженного в перечисленные годы равно (или хотя бы не слишком отличается)?
Ибо это ведь тоже может сильно влиять на распределение результата.
растет с 5-15 работ в неделю в 2007 году до 60-80 (даже 100 переваливало) в 19-м. При этом загрузку я за эти 12 лет приостанавливал может 2-3 раза не более, чем на пару недель. Конечно влиять должно. Но что я вижу: я вижу, что по крайней мере последнее время начальный кусок портфеля (примерно первые 5 лет) почти не работает, очень большую часть дохода дает кусок 2012-2014 годов. Серьезное увеличение загрузок начиная с 16-го года (я тогда раза в 1.5 ускорился) не дало сколько-нибудь заметного прироста (а с 17-го года так нормальный спад пошел). Мое резюме - я всегда считал rpi довольно бессмысленным параметром, а делать выводы о положении вещей "сейчас" на основе интегрального rpi всего портфеля (тем более старого), имхо, глубоко ошибочно.
Labrador, это тоже справедливое замечание. Но я уверяю, даже если посчитать за месяц, продаж 2007-2011 годов будет не очень много, а 2007-2008, практически не будет