Способы вывода в отсутствие Payoneer и Paypal в России

[Comandante]

Сообщение от voltan

Чем изистаф изначально проигрывает киви? в том, что киви работает в российском правовом поле.

Согласен, киви предпочтительнее, даже не смотря на отрицательные отзывы. Хорошо, что на них указали здесь, я раньше пользовался киви и проблем не замечал. Изучил отзывы, служба безопасности лютая, блокировок много, но в основном в новых аккаунтах с первым переводом. Который отправляют на проверку и делают блокировку, после просят селфи, паспорт, договор на симкарту. А потом блокируют Нужно сразу изначально указывать достоверные данные, сейчас через госуслуги регистрация есть, еще не полнится сходить и верифицировать до проф аккаунта, показав паспорт. Если сток сам договорится с киви, то объяснять откуда платеж не придётся. Критикуют также за долгий ответ службы поддержки, за задержку платежа на проверку на два дня и иногда дольше.

Для небольших стоков с небольшими переводами думаю сгодится, если отнестись серьёзно к аккаунту. А у Стаффа вообще никаких отзывов нет, но есть рекламные посты. UnionPay наверное зря убрали из письма, его выше Staff нужно ставить и Qiwi тоже. Тем более на киви обратил внимание Векторсток сам, без наших подсказок.

[Vuk]

Сообщение от Tug Turring

Возможно, вы Даниил в чём-то заблуждаетесь, но предлагаете действовать, советуетесь, итоговая активность направлена на решение проблемы.

Что вы предлагаете делать с выплатами в этой ситуации?

[voltan]

Сообщение от Tug Turring

Возможно, вы Даниил в чём-то заблуждаетесь, но предлагаете действовать, советуетесь, итоговая активность направлена на решение проблемы. А деятельность TEA сводится к притормаживанию решения проблемы

к сожалению, благие намерения иногда приводят совсем в другое место.
Деятельность Tea сводится к предложению единственного на сегодняшний день рабочего варианта - реального!
А деятельность Даниила - ни в чем не понимаю, но толкаю вперед, а вдруг прокатит!
вот и задумайтесь, что более конструктивно

[Catarina]

Сообщение от Tug Turring

Наконец-то вы заметили. Мне тоже этот человек показался подозрительным. Начал очень активно писать на форуме в момент возникшей проблемы с выводом денег в РФ. С 2016 года, около 8-ми лет, аккаунт спал. Возможно, вы Даниил в чём-то заблуждаетесь, но предлагаете действовать, советуетесь, итоговая активность направлена на решение проблемы. А деятельность TEA сводится к притормаживанию решения проблемы и чтобы совсем не светить "волчью шкуру" сдабривается "рациональными рассуждениями". Появляются грамотно обработанные "сторонники" TEA, активность притормаживания растёт. Результат достигается. И если Даниил легко находится в соц. сетях и виден аккаунт Шатра, то TEA о себе не распространяется. Никого ни в чём не обвиняю, это мои наблюдения и личное мнение.

У вас до 17.11.2022 было всего одно сообщение и активизировались вы вместе с даниилом. Вы себе не кажетесь подозрительным?

[Alexpan81]

Самый удобный вариант - вывод сразу на банковский счёт. Какой банк и как, это уже каждый сам может решать.

Никакие альтернативные платёжные системы стоки предлагать не будут. Это и сложно и США не примет азиатскую платежную систему, а уж тем более Российскую. Итак есть пионер, пайпэл, скрилл.

Если бы мы стокам были настолько выгодны как они нам, то стоки бы сейчас извивались, как ужи на сковородке - то есть так же как мы сейчас. Но правда в том, что мир вокруг России и стокеров из России не крутится.

Так что вывод на счёт, как на Alamy или разрешение на аккаунты третьих лиц без дополнительных сложностей.

[Comandante]

Значит всё договорились - банковский перевод для гигантов из США.
Остальной мелочи с которой работаю, я уже предложил на что посмотреть.

Расходимся.

[TEA]

Сообщение от Alexpan81

Так что вывод на счёт, как на Alamy или разрешение на аккаунты третьих лиц без дополнительных сложностей.

Сложность с третьими лицами заключается в правовой сфере. В случае, если сток пойдет в этом на встречу, и для кого быть может станет выходом, понадобится бумага (электронный документ), в котором будут описаны правовые отношения, между стокером и третьим лицом, на основании чего идет передача средств и так далее.
Грубо говоря, сток зачисляет сумму на наш счет, из нее мы получаем сумму в силу информации заполненной в такс форме, за то-то и то-то. Здесь пока все понятно, и обычно после этого идет перевод средств нам, но в данном случае, будет передача ее стоку как посреднику (распорядителю) и он уже передает третьему лицу (от нашего имени? от своего? на каком основании?). Пойдет ли сток на это? Может ли выполнять такие функции (фактически функции платежной системы\банка)? Какой потенциальный % стокеров этим воспользуется? Прямой банковский выглядит проще...

Без этого только передача аккаунта на третье лицо, на свой страх и риск, в силу доверия к человеку. Компромиссным вариантом могло бы быть введение некого "временного управляющего", вида стокер, как владелец портфеля назначает временным управляющим и распорядителем третье лицо, доверяет получать платежи и т.д. на срок в 1-6 месяцев, по необходимости пролонгировать\отозвать договоренность, оставаясь при этом условным "администратором" аккаунта, тогда как у управляющего права "менеджера"

Если это не вступает в конфликт с текущим законодательством и обстоятельствами, и стоки согласятся доработать функционал, то быть может так же послужит выходом из ситуации.

[voltan]

в банковских переводах я вижу только одну проблему: на сегодняшний день все меньше остается банков, принимающих входящие валютные переводы. Дело даже не в комиссиях, а в принципе вообще получать сопоставимые с нашими заработками суммы. К примеру,я получила банковский перевод, а потом изменились условия, при который я больше его получить не смогу - сумма обрабатываемого входящего от 50 тыс. евро. Сейчас подходящих банков - единицы. А будут ли они завтра? можно будет вывести на зарубежный счет. Да, вариант, но хлопотный, не подходящий большинству. Изистаф - понимаю, не вариант - особенно после прочтения выдержек из поста Vuk. Надо исключать. Надежда на Киви и китайскую систему, может там что получится - как варианты кроме прямого банковского

[TEA]

Сообщение от voltan

в банковских переводах я вижу только одну проблему: на сегодняшний день все меньше остается банков, принимающих входящие валютные переводы. Дело даже не в комиссиях, а в принципе вообще получать сопоставимые с нашими заработками суммы. К примеру,я получила банковский перевод, а потом изменились условия, при который я больше его получить не смогу - сумма обрабатываемого входящего от 50 тыс. евро. Сейчас подходящих банков - единицы. А будут ли они завтра? можно будет вывести на зарубежный счет. Да, вариант, но хлопотный, не подходящий большинству. Изистаф - понимаю, не вариант - особенно после прочтения выдержек из поста Vuk. Надо исключать. Надежда на Киви и китайскую систему, может там что получится - как варианты кроме прямого банковского

Я писал про план Б в этом случае. Можно выехать в ближнее зарубежье, страну ЕАЭС по вкусу, открыть счет там. Согласен, более хлопотный вариант, но лучше копить финансы на счете в банке, чем не иметь возможность вывести их вовсе...
Так же в силу обстоятельств тот же Газпромбанк должен работать на прием средств. Вопрос только будет ли опция для физ лиц или нет.

[voltan]

Сообщение от TEA

Я писал про план Б в этом случае. Можно выехать в ближнее зарубежье, страну ЕАЭС по вкусу, открыть счет там.

я это понимаю, но это не всем подходит. Кроме того, ожидаю ужесточение правил оформления счетов в ближнем зарубежье, возможно уже без внж или рабочих виз открыть не будет возможности. На форуме описывали случаи, когда банки блокировали счета людей (в РФ), которые использовали их только для обналички или переводов , когда вся деятельность сводилась только к тому, что получил деньги и вывел со счета. Банки это не любят - должна быть нормальная реальная деятельность - покупки, оплата коммуналки, депозиты итп. Разве российские стокеры это учитывают? они собираются получить на счет, и сразу вывести. Думаете, банкам это понравится? такая деятельность? вижу в этом возможные будущие проблемы, и последующие блокировки счетов