Цитата:
Какая самая универсальная для туристистической бытовухи?
|
Как старт, что-то типа дабл-зум-кит, то бишь 40-150 + 14-42(12-50), и допом надо что-то светосильное на вечер: 75/1,8 или 45/1,8, или 20/1,7 и пр. Либо как вариант "тревел-зум" 14-150 или 14-140 + что-то светосильное по бюджету.
С рук можно снимать на все, что шире 50мм без опоры, для теледиапазона 70+ уже сложно, тут только в отсутствие ветра, хотя у меня были удачные ролики, отснятые на 300мм с опорой на дерево. Если аккуратно идти, то с углом примерно 15-20мм можно получить плавную картинку на ходу в движении.
В целом не очень бюджетно выходит + с ковырянием в меню целый квест (около 6 настраиваемых кнопок, еще настраиваемые колеса и настраиваемые режимы, зато можно пользоваться в зависимости от ситуации пикингом, увеличением зоны АФ, или быстро переключать режим АФ одним нажатием), но аппарат неплохой. Вместо 45/1,8 можно прикрутить какой-нибудь хороший дешевый пленочный полтинник, ну и поискать что-то на 85мм, зачастую снимать на ручной оптике удобнее, я даже на АФ-объективах обычно снимаю с ручным. С другой стороны, контраст на открытой будет похуже на пленочных объективах.
Резкость видео похуже того же панаса GH, а вот новый профиль Flat и битрейт ~70 для 30p All-Intra и ~50 для 60p позволяют где надо подтянуть цвета/контраст.
Цитата:
Но освещение везде было просто раздражающе низким.
|
Диафрагмы f/1.8 должно хватить. У меня есть пара объективов f/0.95, но они нынче по запредельным ценам.