А вообще, если серьезно, дизайнерам, конечно пора подавать прошение о приравнивании творческой (художники, писатели, дизайнеры, фотографы, все кто налоги с роялти платит) к трудовой деятельности.
Ну и кстати, тех, кто за рубежом сейчас, но сохранил гражданство РФ, это тоже неминуемо коснется в случае утверждения меры. То есть въехать-выехать без последствий не получится... Это я так, с утра просто на ту же тему размышляю...
Вопрос довольно непростой. Взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования за работающего человека платит работодатель. Суммарно они составляют 30% от ФОТ. Если человек ни где официально не работает, то в озвученные фонды за него отчисления ни кто не делает. Встает вопрос: почему работающие граждане должны за свой счет оплачивать лечение и пенсию (пусть и минимальную по старости) тех, кто в общий котел не скидывался?
Вопрос довольно непростой. Взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования за работающего человека платит работодатель. Суммарно они составляют 30% от ФОТ. Если человек ни где официально не работает, то в озвученные фонды за него отчисления ни кто не делает. Встает вопрос: почему работающие граждане должны за свой счет оплачивать лечение и пенсию (пусть и минимальную по старости) тех, кто в общий котел не скидывался?
А если я не хочу работать на государство и не хочу ходить в бесплатную поликлинику, потому что меня не устраивает качество? Принудиловка получается какая-то..
А если я не хочу работать на государство и не хочу ходить в бесплатную поликлинику? Принудиловка получается какая-то
Да, принудиловка. Только при чем здесь работа на государство? Хоть ИП будьте, просто денег на ОМС заплатите. Я, честно говоря, не знаю что хуже: такая принудиловка или добровольная оплата страховки (при которой большая часть страны вообще лишится медпомощи). Лулу1, сразу встречный вопрос: как Вы считаете, должен ли пожилой человек получать пенсию просто по причине своего преклонного возраста (независимо от того проработал ли он хоть день своей жизни)?
Да, принудиловка. Только при чем здесь работа на государство? Хоть ИП будьте, просто денег на ОМС заплатите. Я, честно говоря, не знаю что хуже: такая принудиловка или добровольная оплата страховки (при которой большая часть страны вообще лишится медпомощи).
Для работы со стоками не обязательно быть ИП. А вот страховку видимо покупать придется..( А пенсия в 7-8 тыс. это не жизнь. Надеюсь я до такой пенсии не доживу)
DrPAS, а вы как считаете? То что он не работал официально, не значит, что он не работал вообще и не принес пользу государству. Так что ответ по-моему очевиден) Хотя опять же, пенсия в 7-8 тыс, это все равно что ее нет. На эти деньги невозможно прожить. Кстати, мы еще НДС платим (высокие цены на все), так что общий налог получается сильно больше 13%. Но продолжайте оправдывать гос-во
Лулу1, что такое "польза государству"? Есть некий фонд из которого идет выплата пенсий. Человек в этот фонд денег не вносил (да, человек хороший, всю жизнь бабушек через дорогу водил). Должно ли государство ему платить пенсию? В нашей стране считается, что некую минимальную пенсию должно. Тоже самое с лечением. Больному человеку должны быть оказана помощь (да, может быть помощь могла быть и получше, но это тема другого разговора). В этом смысле есть две модели, которые я условно назову американская и европейская. По одной Вы сами ответственны за медицинскую страховку (в результате изрядному проценту населения страны медицина недоступна), по другой Вы в обязательном порядке платите за страховку (либо из зарплаты, либо за Вас платит социальная служба - но в этом случае попробуйте сделать дорогую покупку). Какая из моделей лучше, я не возьмусь судить. Наша ближе к европейской. Примите это как данность
Цитата:
Но продолжайте оправдывать гос-во
А я не государство оправдываю, я задаюсь вопросом почему я должен оправдывать социальное тунеядство
Меня как управленца по образованию в свое время научили, что нет *плохих* и *хороших* управленческих решений. Есть решения, работающие в стратегическом контексте на реализацию миссии всей организации, а есть противоречащие ей. Поэтому надо понимать, что мы строим. И для чего. То есть обсуждать - обязателен ли у нас медосмотр, к примеру, за счет сотрудника или за счет организации - бессмысленно без понимания, а куда организация хочет прийти то стратегически. Допустимо и то, и иное. Главное - а зачем?
Но от страховой у нас по факту только обязательные взносы взяты.
Это не совсем правда. У меня довольно много знакомых, получивших бесплатную операционную помощь, а уж рожали подавляющее большинство знакомых бесплатно. Можно рассуждать о качестве бесплатной медицины, но не об ее наличии
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
