Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Labrador]

Как вариант - прочитать предыдущий перед Вашим пост...

[-alexa-]

мой релиз с шатера и первый же раз он прошел

[Uncle_V]

Сообщение от -alexa-

мой релиз с шатера и первый же раз он прошел

Скорее всего, первый инспектор не заметил какую-то вашу ошибку и принял, а второй был внимательнее.

[Labrador]

Сообщение от -alexa-

мой релиз с шатера и первый же раз он прошел

Вот Вы поймите, что Ваш вопрос звучит примерно так: "Помогите: я залил фото, а его отреджектили, в чём может быть проблема?"
Ну вот как Вы себе представляете, что кто-то сможет ответить на такой вопрос? Тут же медиумов нет...
Не видя Ваш релиз, совершенно невозможно ничего сказать (только пару дней назад кому-то это говорил в прошлый раз).

[tristana]

Сообщение от -alexa-

мой релиз с шатера и первый же раз он прошел

тогда шлите мне mail@tristana.ru - будем разбираться.

[servickuz]

Сообщение от ladywithrat

Вот Лабрадора нет, он бы сказал, что если даже подобных изображений на стоках вагон, а у Вас не принимают, значит Вам хотят добра и нужно благодарить сток за это и вообще всё грузить по Эдиториал....А те, чьи фото приняты - живут под угрозой вечного бана и вообще злостные нарушители авторских прав.

Вот это тоже случилось из-за людей, которые не понимают, на каком рынке они работают, по каким правилам играют и каких законов должны придерживаться.
Примечательно, что в заметке ничего не сказано про то, где продавалось это изображение, по какой лицензии и какова судьба автора фото. Судя по тому, что про него не упоминают, он сделал всё правильно. Иначе юристы USPS очень быстренько переложили бы 3,5 ляма на него.

[Labrador]

Не совсем понятно, почему USPS не знала, что покупает фото копии статуи, а не фото оригинала - это не было указано в описании на Гетти?
Просто, если это так, что разве сотрудники USPS обязаны быть экспертами в скульптуре, чтобы найти упомянутые отличия? Или в описании фото всё же было указано, что это копия, но USPS по какой-то причине не знали этого?..

Нет, я понимаю, что юристы там пободались за все варианты выхода из ситуации, просто странно это как-то...

PS. Про то, где продавалось данное изображение, там написано: "USPS acquired a license to use the image from Getty Images for $1,500. Unaware that it was an image of the replica..."
Плюс говорится, что сообщило USPS об этом несоответствии сначало некое "Another stock photo agency" (то есть не Гетти), но иск подал сам автор. А какой уж там была полная цепочка событий - не уточняется.

[DeathVoice]

добрый день. Загружала я когда-то такие вот картинки. (удалила) всё отлично проходило, нынче же отказали, просят референс. Понятное дело, что делалось с чужих фото. Я еще и на днях задумалась а считается это переработкой чьего-то фото или нет. Видимо теперь считается, а жаль, хорошие новые головы вышли(

[aramas]

Засветились- теперь бан быстрей прилетит, форум поможет

[Roxy90]

ой-ой) удаляйте отсюда фото работы, пока не поздно. И в качестве референсов используйте только свои фотографии впредь)