Надеемся что не предложат нам же и покупать...
Согласитесь, после участливого решения: Как хотите, так и выводите,
предложение "мы тут нагенерили-вам надо купить", уже не выглядит дичью
А почему количество Daily downloads больше чем картинок в таблице? Потыкал разные дни. Одни дни совпадают. Другие нет. Есть какие-то покупки которые не отображаются?
А почему количество Daily downloads больше чем картинок в таблице? Потыкал разные дни. Одни дни совпадают. Другие нет. Есть какие-то покупки которые не отображаются?
есть, сдвиньте в сводке по доходам ползунок в право и увидите средства автора
Я до сих пор не могу найти подтверждение того, что это противозаконно. Ведь заимствование стиля, идеи и так далее даже по правилам стоков не является нарушением. Сколько уже было плача некоторых авторов по поводу подражателей, но им никакие жалобы не помогли.
Не смотрите на это, как на визуал, с которого учатся или что-то там делают.
Наши работы - объекты авторского права. Объекты. Использование этих объектов возможо только с нашего согласия. Работы берутся, куда-то загружаются, с какой-то целью. Извлечения прибыли или развития инструмента для будущего извлечения прибыли.
Огурец на рынке - объект. Можно его съесть, а можно фигурку вырезать или как-то еще не по назначению использовать. Но для этого его нужно купить. Не купил, значит украл. Примерно то же с графикой и др. Нужно сначала купить права.
Использование этих объектов возможо только с нашего согласия.
Но ведь другие авторы тоже используют эти объекты для вдохновения или даже тупого копирования, но с внесением некоторых изменений, чтобы их было не притянуть за плагиат. Что по сути делает и ИИ, только куда более креативно, чем многие люди.
И где иски к подобным сервисам? Чего авторы, чьи работы использовались, особенно без их ведома, ждут?
Может как раз в том и дело, что, во-первых, доказать использование определенного изображения не реально, а во-вторых, нет однозначного юридического трактования данного явления?
Мы можем рассуждать, как угодно. Все покажет первый же судебный процесс. Но где иски? Дождемся ли мы их вообще? Мне кажется, что после консультаций с юристами желание судиться отпадает само собой. Ведь в суде именно истцу придется доказать использование его объектов авторского права, а не ответчику доказывать, что он не использовал то, в использовании чего его обвиняют. Вероятно в этом и есть главная причина того, что исков нет. Так как все это может стоить дорого, а в результате не удастся ничего доказать.
внушив предварительно, что нельзя
перепродавать чужой видоизмененный контент.
мы поверили, наивные...
Так вы им даете разрешение на видоизменения и продажу контента, просто потому что отказ - это удаление портфеля. Иного способа не предусмотрено.
А когда вы видоизменяете чужое для перепродажи, сомневаюсь, что получаете разрешение на это у правообладателя.
Шаттер хитро(_|_), неплохо обставил, когда и отказаться невозможно без удаления, а галочку мы вам когда-нибудь потом выкатим. Может быть.
Хотя художники и иллюстраторы на весь интернет давно гудят о том, что ни для перепродажи своих работ в NFT разрешения не давали и не собираются, ни для обучения ии. И шаттер об этом в курсе. Ощущение, что дух Павловского в шаттере засел задолго до самого Павловского.
Выкуп прав это другое. Стоки же основаны на том, что вам платят за использование. Ну и средства автора тоже за использование работ, только не дизайнером, а ИИ
поскольку принцип один, то они предлагают - не нравится - Image sales NO
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
