Микра в целом куда более "технологичная" чем и самсунг и кэнон и даже сони. Ощущения после перехода на микру схожи с переходом с кнопочного телефона на смартфон. Возможно, более старые камеры такого эффекта не вызовут, но вот крайнее поколение доставляет удовольствие от работы с ним ну прям вот каждую минуту. Реально возвращается интерес к фото, трудно это объяснить
На 10-2 я смотрел после того, как продал NX500, сравнивал с М3, долго думал. Решающим аргументом было "ну блиииин, всё-таки дваждыкроп, чо я буду как лох с такой мелкой матрицей", и купил М3. От неё ощущения ну вот просто неприятные. Совсем не понравилось, но расписывать долго и нет смысла (тем более что обещают новую М5). Спустя 2 месяца терпение лопнуло, продал М3 и купил Е-М10 II. Помимо общего крутого дизайна (это на любителя) - очень приятная эргономика, очень приятные колёсики, очень отзывчивая работа камеры в целом. Нет ощущения, что раз это самая доступная камера в линейке OM-D, то её надо урезать по полной - нет, всё, ну кроме автоматической склейки фокус-брекетинга (сам брекетинг имеется) - есть.
АФ очень быстр. Вот прям очень. Да, он только контрастный, поэтому для видео не годится, но для фото - я забыл, что есть какая-то разница между БЗК и ЗК в плане АФ. Разве что отсутствие фронт-бэк фокусов постоянно даёт повод порадоваться
Кстати, АФ у Самсунга, который ругают выше, тоже очень неплох. Там всё портят объективы с медленными моторами.
ИСО - конечно, чудес не бывает. Однако, есть нюанс. Если смотреть на 100%, то на исо1600, например, нет разницы по шумам с той же а6000, NX500 и т.д. Но последние имеют преимущество при ресайзе - естественно, с 24-28мп можно получить более чистую картинку при уменьшении, чем с 16мп. На практике - шаттер и фотолия у меня приняли несколько фото на исо1600 с самым простым шумодавом одним ползунком буквально на "чуть-чуть" в топаз денойз. Больше на стоки с такими шумами ничего не выкладывал - не было повода
А всё что 800 и ниже - вообще не парюсь. Снова-таки, я просто скромный фотограф и не какой-то там "крутой стокер" с продажами даже в тыщу баксов в месяц - там может быть другой уровень и запросы. Но по шуму ни разу не было отказа за полгода. Повторюсь, никакими шумодавами я не пользуюсь за исключением редких случаев. ИСО3200, имхо, уже никуда не пойдёт без шаманства. Впрочем, как с любого кропа.
Одно из главных преимуществ микры и Олимпуса в частности (хотя и Панасоник подтягивается уже) - стабилизатор. Я, после Пентакса и Сони СЛТ думал будет так, гомеопатия и ничего особенного, но он просто творит чудеса. Фото получаются бритвенно резкими на очень длинных выдержках. Например, на 25/1.8 не проблема вообще снимать на 1/10-1/20. На 75/1.8 получал резкие кадры и на 1/20, но всё же "гарантированный порог" будет где-то ближе к 1/50-1/60. За счёт этого тоже во многом компенсируется разница в шумах на высоких исо - Вы просто не снимаете на высоких исо
На других камерах у меня так не получалось, приходилось следить за выдержкой, и на ФР больше 100мм - 1/125 и короче. Если у Вас меньше тремор или просто как-то иначе камеру держите - можете прибавить еще полстопа-стоп. Скидка на мои кривые руки
Объективы - отдельная история. Вышеупомянутый 75/1.8 - вообще лучшее, что у меня было. Конечно, бюджетные объективы везде будут так себе, но те, которые 1.8, зумы 2.8, паналейки и прочее - волшебные стёкла. Шикарная резкость сразу с открытой (еще один плюс микры как системы), "тридэшный" микроконтраст. В общем, я очень доволен.
Ну а в целом - я ни разу не пожалел, что перешёл на микру. Оказалось, что размер сенсора, во всяком случае, по сравнению с 1.5-1.6-кропом, не даёт никакой разницы, а вот технологически микра разрывает конкурентов в пух и прах. И еще раз упомяну стабилизатор. Он нереально крут. И это еще не самая топовая его реализация у меня.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
