Найдите-ка столь же компактный и резкий объектив у зеркальных систем за те же деньги. К нему в компанию еще можно добавить кэноновский М-блин 22/2. Тот вообще $130 стоит.
Прям ужасно дорого, траты несусветные.
Вам привели конкретные примеры БЗК со стоимостью, габаритами и весом. Ваш конкретный ответ с Nikon каков? Назовите тушку и "прекрасные блины D серии" (в упор не припомню там прекрасных, тем более при использовании современных тушек). И не забывайте, что Вы находитесь на форуме стокеров, а не на фото.ру и т.п.
Думал Ваш арсенал "советов" закончился, ан нет
А я Вам советовать ничего и не собирался. У Вас же все есть. Зачем Вам советы?
Бессмысленные траты. Сначала все поизбавлялись от кропов в пользу полного кадра. А потом ломанулись на такие же кропы с худшим функционалом, качеством сборки, надежностью и БОЛЬШЕЙ ценой по сравнению со старыми зеркальными кропами.
Объективов классных для зеркалок в РАЗЫ больше, чем для этих убогих БЗК. Только микра может похвастаться хоть каком-то выбором. И только с ней есть надежда, что эта тема выживет.
И Соня и фудж имеют за плечами кучу загубленных проектов. Соня убила минольту. Реально классную систему в отличие от маркетинговой нынешней сони. Фуджик слил свое зеркальную серию. Гениальную для своего времени.
Сольют они и сейчас.
А Никон и Кенон не сольют. На них сидит армия репортеров. Для них есть вторичный рынок. Всегда можно продать-купить. БЗК - это поезд в один конец. Купил, сносил, выбросил.
А я Вам советовать ничего и не собирался. У Вас же все есть. Зачем Вам советы?
Я здесь причём? Вы здесь на форуме советы даёте:
Цитата:
Сообщение от khryupi
Одноглазого другого можно на никоне легко собрать. Прекрасные блины D серии плюс тушка. И бери каждый день с собой по надобности разный. Или горсть одновременно.
И далее про зажрались и т.д.
Конкретно что можно собрать на Nikon чтобы потом "бери каждый день с собой" и чтобы это не "игрушка за дикие бабки"? Или будете продолжать говорить ни о чём, как и раньше?
Вкусите соньку, попробуйте. Вернетесь на Кенон, элечки целовать будете.
Да я вроде бы от элек и не отказывался. Зачем мне еще соневские объективы, если с марка лежит вся наборка. Но у марка нет 4К, а у сони а7S2 есть.
И, немного не по теме. Кто нибудь может подсказать, насколько GH4 хуже/лучше a7S2 для съемок исключительно видео. Был настроен на соньку. Но сегодня предложили новый GH4 из магазина за 1700 с переходником под кенон. Есть ли смысл переплачивать за соньку? Чувствительность для работы интересует до 2000.
Попробовать возможности нет. Коробку распечатывают только для проверки в момент покупки.
И далее про зажрались и т.д.
Конкретно что можно собрать на Nikon чтобы потом "бери каждый день с собой" и чтобы это не "игрушка за дикие бабки"? Или будете продолжать говорить ни о чём, как и раньше?
Если Вы читали, что я писал, то легко найдете ответ на свой вопрос. Впрочем, мне не сложно для Вас повторить. Любая кропнутая зеркалка, даже купленная на вторичке за копейки уделает БЗК по надежности и функционалу. И будет отличаться весом в 200-300 граммов максимум.
Подробнее можете почитать вот это. Если действительно интересуют факты
The total weight difference between the Sony A7II, the Nikon D750, batteries, and 9 equivalent lenses is a whopping (Camera: 112 grams/4 ounces + Lenses: 195 grams/6.9 ounce) 307 grams or 10.8 ounces. That is less than the weight of 2 bananas. Yawn…
khryupi, это всё не по теме. Впрочем, я и не ожидал от Вас конкретики.
Зачем эта муть про сравнение полнокадровой Sony и полнокадрового Nikon когда выше говорили про компактный кропнутый Samsung и потом Вы предложили собрать какую-то сомнительную замену на Nikon? Ответа уже не жду.
ну да. вот выглянул только что в окно - все с рюкзаками идут. да че уж там - я и дома частенько с рюкзаком хожу. чтобы полезные вещи под рукой были
вот мои сумки.
в барсетке моя БЗ теряется среди вещей и никак не ощущается. даже мелкая зеркалка - туда попросту не влезет. а даже если ее утрамбовать - то больше уже ничего не поместится.
рюкзак я использую в основном только для покатушек на велике. БЗ лежит в заднем кармане, откуда я его извлекаю и кладу обратно во время езды одной рукой.
Зеркалку пришлось бы класть в основной отсек, открывать две застежки, поднимать клапан искать фотоаппарат среди вещей, доставать, закрывать две застежки, клапан.
потом - таким же методом его убирать. а если в рюкзаме что то тяжелое или острое - то фотоаппарат вообще идет нафиг.
Плюс третий способ транспортировки - карман.
Бессмысленные траты. Сначала все поизбавлялись от кропов в пользу полного кадра. А потом ломанулись на такие же кропы с худшим функционалом, качеством сборки, надежностью и БОЛЬШЕЙ ценой по сравнению со старыми зеркальными кропами.
их покупают в ДОПОЛНЕНИЕ к фф тушкам и фф стеклам. как карманные камеры.
khryupi, это всё не по теме. Впрочем, я и не ожидал от Вас конкретики.
Зачем эта муть про сравнение полнокадровой Sony и полнокадрового Nikon когда выше говорили про компактный кропнутый Samsung и потом Вы предложили собрать замену на Nikon? Ответа уже не жду.
А такое же исследование справедливо и для кропа зеркального против кропа БЗК. Все будет то же самое. Небольшая разница в весе, но большая в затраченном бабле на сбор новой системы.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
