Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
просто у вас в отказе написано, что трейдмарк в названии или ключах, а не на фото.
так что видимо ищите в ключах..
хотя и в названии в 2 слова можно попасться. смотря что за два слова.
правда вы так же пишите про Intellectual Property
это уже претензии к самой картинке. Видимо и там и там не нравится.
возможно на самом изображении дело не в цитате, а в шрифте..
либо вам попался интеллектуальный инспектор, который знает эту фразу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну вот я интересуюсь. Конечно уже написал инспектору, только потому что дико любопытно. Я получаю отказы редко да и тогда не спорю. Нет так нет. А тут отказ никак не могу привязать к фото. Ничего что попадало бы под их формулировку вот и задался вопросом про цитаты (теперь это ntellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)? ). Примечательно фото без цитаты, но композиция, описание очень схожи принялось и уже продается…
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ребята, последнее время начали чаще заворачивать фото назад, мотивируя проблемами с релизами модели. Я часто фотографирую моделей несколько раз в разные дни и на разных локациях. Но при этом мы подписываем релиз один раз. Как правило, после повторной загрузки фотографии принимают. Рискую ли я и стоит подписывать релизы каждый раз. Или в целом это просто невнимательные ребята не замечают релизов, прикрепленных к фоткам, и возвращают мне назад все? Кто подскажет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Это просто глюк сайта. Релизы теряются при отправке. И оно у многих.
Насчет дат - с юридической точки зрения: одна съемка - один релиз. Но на многих стоках есть поиск по модели и работает он именно по принципу - все снимки с одним релизом. Потому на такие стоки не желательно грузить каждый раз новый релиз на новую съемку. Дримс так вообще это запрещает.
Так что все ОК. Только Айс требует делать отдельные релизы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По личному опыту, с Айсом не совсем так..
Для них главное, что бы дата релиза соответствовала дате съёмки.
Лечится довольно просто - редактируем фото, потом сводим в один слой, выделяем, копируем и вставляем во вновь созданный файл.
В нем, соответственно, никаких данных EXIF нет, и проверить соответствие инспектор не может.
У меня, по крайней мере, такие фото ни разу за релиз не зарезали.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я сказал именно то, что сказал.
А именно - в новом файле вообще НЕТ данных EXIF.
Тем более за Айс у меня нет полномочий что либо говорить))
И сомневаюсь, что это можно трактовать как подделку.
Поскольку ничего не подделывается и не изменяется.
Если уж так принципиально, то я копирую исходное изображение в новый файл с залитой там тонировкой или сделанным эффектом и произвожу наложение слоев.
Просто один из приемов обработки фото.
Последний раз редактировалось Plus, 29.12.2016 в 14:01.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Plus
Поскольку ничего не подделывается и не изменяется.
Не подделывается, но немного обманывается?
Ведь в релизе написано что дата съемки 10.10.2010 (к примеру), а фактически она была вчера? Это не обман?
Так-что все-таки наверное
Цитата:
Сообщение от tristana
понятно, что это один из способов, но все же знают, что способ незаконный...