Больше сотни тысяч портфолио у 58 человек или студий.
А больше 200 тысяч - всего у 17 человек или студий.
"Несколько" сотен тысяч - у 4-5 человек или студий.
Думаете эти 4-5 человеко-студий "львиный" доход всего Шаттера забирают?
Думаю да. Ну не те же десяток тысяч авторов с доходом 2-3 К в месяц? Если выплаты авторам по заверению шаттера десятки миллионов $. Не так сложно прикинуть, на кого приходятся эти суммы. Тем более, что все стокеры поголовно в аналитике очень даже хорошо ориентируются.
зы. Скучно за обработкой? тобишь Вы опять в прямом эфире хотите "намекнуть", что не обрабатываете фото?? ну это же ложь!
Даже не могу понять логику. Раз пять перечитывал - все равно не понял.
Но, на всякий случай уточняю. Я обязательно обрабатываю фото. Но работа эта нудная, скучная хоть и нужная. И в такие дни, что бы слегка развеяться, я иногда пишу на форуме.
Даже не могу понять логику. Раз пять перечитывал - все равно не понял.
Но, на всякий случай уточняю. Я обязательно обрабатываю фото. Но работа эта нудная, хоть и нужная. И в такие дни, что бы слегка развеяться, я иногда пишу на форуме.
Я прекрасно вижу, что фото Вы обрабатываете. Просто только сейчас Вами четко написано, что Вы это делаете. А так то можно было понять двояко.. к примеру: что Вы заливаете количество, и выбрали эту стратегию, бо за обработкой скучно. Вот в контексте оно так и звучало. Для меня так точно
зы. тоже не часто пишу) но сегодня прям вдохновение. Меня накрыло после батча с зайцами
Это я могу понять... Тут многих накрыло, включая меня.
Я первый раз был в шоке, когда мне лет пять назад показали портфель на 3500 фото. Все фото были напротив винной бочки. Два бокала и бутылка. Все 3500 с одними и теми же предметами, сдвинутыми на миллиметры относительно друг друга. С тех пор я перестал удивляться.
Хотя нет, вру. Где-то с год назад видел портфель тайского стокера. Не помню уже сколько тысяч фото там было, но это был просто снимок морской поверхности с высокой точки. И ведь не скажешь, что симилар - волны хоть чуть чуть - но по другому в каждом кадре располагаются.
А хотите знать секрет всех этих тайских и гонконгских портфелей с сотнями и тысячи однотипных векторов и фотографий? Мне только недавно этот секрет открыли, поделюсь и с вами.
Как правило, эти портфели на самом деле ЗАНИМАЮТ МЕСТО в выдаче результатов для "монстров"! Т.е. вот есть, скажем, студия-монстр из того же Таиланда (а зачастую и не из Таиланда, этим и западные студии, как оказалось, не брезгуют). И вот у них ожидается батч на тему, например, "море и морская поверхность" .
И они обращаются к вот таким вот "одиночкам на зарплате" (копеечную зарплату им платит сама студия, помесячно). Одиночка заливает сотню, тысячу, а то и тысячи однотипных фотографий - за этой массой тонут фотографии всех остальных фотографов. А буквально следом за одиночкой идет уже "приличный" батч основной студии. Вуаля - только этот батч при сортировке по новизне и виден! (клиент видит его, а дальше уже и не листает, увидев тонну одинаковых изображений - быстренько возвращается в начало и покупает что-то из "приличного" батча)
Когда мне это рассказали, я сначала даже засомневалась. Но потом проверила в своей категории - и точно. Вот прямо недавно - идет пара тысяч практически идентичных изображений, "утопивших" мои вылизанные и прилизанные несколько десятков кадров. А сразу перед ними - тот самый "приличный" батч от студии-монстра. "Совпадение? Не думаю" (с)
Зато как теперь просто, как выяснилось, объясняется, зачем же нужно каким-то тайским стокерам заливать тонны всякого одинакового шлака . Вот вопрос, правда, зачем это нужно Шаттеру...
Думаю да. Ну не те же десяток тысяч авторов с доходом 2-3 К в месяц? Если выплаты авторам по заверению шаттера десятки миллионов $. Не так сложно прикинуть, на кого приходятся эти суммы. Тем более, что все стокеры поголовно в аналитике очень даже хорошо ориентируются.
Если взять их отчетность за 2015 год:
доход стока 425млн,
стоимость этого дохода (я думаю, это близко к выплатам авторам) 174,5 млн, скачано за год 147 млн картинок (средний доход стока за скачанную картинку - 2.84 доллара, кстати).
1,460 млн активных заказчиков-покупателей
около 95000 контрибуторов (и всего 58 сейчас тех, у кого больше 100тыс).
около 70-80 млн картинок.
те, кто имеет более 100 тыс картинок в портфолио составляют около 10% всей базы картинок.
ну, что ж - есть куда стремится - в группу тех кто входит в первые 100-200 по продажам.
по теме - предыдущая неделя была у меня лучшей по доходу на шаттере, и вообще с весны перевели (тьфу-тьфу, не сглазить) на более высокий уровень зарплаты. до этого почти 2 года никак не мог пробиться.
А хотите знать секрет всех этих тайских и гонконгских портфелей с сотнями и тысячи однотипных векторов и фотографий? Мне только недавно этот секрет открыли, поделюсь и с вами.
Проблема в том, что это не только тайцы и гонконгцы...
Сообщение от Wolfie
Одиночка заливает сотню, тысячу, а то и тысячи однотипных фотографий - за этой массой тонут фотографии всех остальных фотографов.
Залила в марте одну-единственную фотографию морской поверхности. Сейчас посмотрела, где она находится - на 2-ой странице по запросу "sea" среди 3.304.398 фотографий... пока не утонула
по теме - предыдущая неделя была у меня лучшей по доходу на шаттере, и вообще с весны перевели (тьфу-тьфу, не сглазить) на более высокий уровень зарплаты. до этого почти 2 года никак не мог пробиться.
Скажите - а это правда продается? А то я смотрю на фотографии в вашем портфолио и чо-то немного в шоке
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Раз пять перечитывал - все равно не понял.
Линейный вид
