Хотите сказать что мне попался бракованный экземпляр? Как же получается, что мягкий Гелиос вовсе не мягкий а вполне себе резкий.
Я на резкость своего никона не жалуюсь, тем более после обработки и ресайза все вполне прилично выглядит. К примеру
Последний раз редактировалось Flox, 21.06.2012 в 21:58.
Это утверждение так, для поддержания разговора?
С чем будем сравнивать, по тем же тестам photozone?
Думаю, с более дорогим (почти в два раза!!!) и действительно резким Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED
Утверждая, что 60/2.8 один из самых резких, Вы не уточняли ни про цену ни про то, что лично Вас интересует резкость на закрытых диафрагмах, поэтому Ваш сарказм считаю неуместным Да, есть макрики и не только макрики, которые в целом резче 60/2.8
Вообще, с чего все началось. Человек спросил, можно ли снимать старым советским мануальным фиксом предметку. Можно.
У меня вообще все мои хитовые картинки сняты на 18-55 и нормально себя чувствуют, продаются стабильно ттт.
Утверждая, что 60/2.8 один из самых резких, Вы не уточняли ни про цену ни про то, что лично Вас интересует резкость на закрытых диафрагмах, поэтому Ваш сарказм считаю неуместным Да, есть макрики и не только макрики, которые в целом резче 60/2.8
Никакого сарказма
А за более резким "макриком" далеко ходить не надо - тот же Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR, явно более резкий... но на F5,6
Только на кой мне резкость на открытых в макро, ни тебе цветок ни даже пчёлку в ГРИП не всунешь, тем более - предметку
Цитата:
Сообщение от Flox
...У меня вообще все мои хитовые картинки сняты на 18-55 и нормально себя чувствуют, продаются стабильно ттт.
Вот и я об этом! "Используй то, что под рукою и не ищи себе другое"... особенно если "финансы поют романсы"
Только на кой мне резкость на открытых в макро, ни тебе цветок ни даже пчёлку в ГРИП не всунешь, тем более - предметку
В целом, конечно, согласен. Но сам снимаю предметку на F/8-F/14, чаще всего F/11 и не парюсь по поводу ГРИП.
А что, когда предмет полностью в ГРИП это для стоков лучше, чем когда частично? Вопрос без подколок, просто интересует как лучше, а опыта не хватает
Вопрос без подколок, просто интересует как лучше, а опыта не хватает
Этот вопрос за последние пару лет не раз цепляли в разных темах. Как говорится - предмет предмету-рознь. По мне - так зависит от объекта съёмки, ну и ещё от стиля и манеры мышления. Ясный, чёткий, резкий предмет, вероятно, предпочтительнее частично размазанного. Здесь нужно определиться - что требуется, художественная съёмка, или в большей степени - техническая?
Вряд ли я имею право давать советы, что предпочтительнее и востребованнее, у нас здесь немало талантливых, успешных коллег, делающих это намного лучше
Никакого сарказма
А за более резким "макриком" далеко ходить не надо - тот же Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR, явно более резкий... но на F5,6
конкретно не согласен с этим - снимал и тем и другим - резкость одинаковая - поэтому выбрал 60 мм как более удобный при съемке - компактный, легкий да и дешовый...а эта тяжелая бандурина 105мм - ну нафик
уточнение - пробовал на D700
Согласен с LevKr, никакой очевидной разницы не увидел между фиксами 60 и 105. Большинство предметки снимаю на 60мм т.к. удобней фокусное на кропе (тестил с тушкой Д7000)
Re: Выбор объектива для зеркалки
Да, есть макрики и не только макрики, которые в целом резче 60/2.8
Линейный вид
