Т.е. всё-таки будем оффтопить?
И про недорогой это было сначала, а потом уточнили:
Есть мнение, что даже китовый Nikon 18-55 будет лучше любого зума на кроп Sony. Цена в данный момент $247 за новый.
Вообще, ближе всего к "компактный , недорогой и хороший" это Nikon 16-85. $697.
Надо дешевле и не особо хуже? Есть и такой - Nikon 18-105. $397.
Остальное либо дороже либо б/у и не уверен, что лучше вышеназванных попадающих под описание "компактный , недорогой и хороший".
А Вы можете посоветовать хороший зум на кроп Sony для фото? Перешерстил кучу обзоров, тестов, но не смог такой обнаружить. Оптическое качество просто никакое, да ещё и нестабильное от экземпляра к экземпляру и это при высоких ценах. Вот разве что новый 18-135 хоть немного подтянули по качеству. Но пока ещё точно неизвестно, мало информации.
Спасибо за такой подробный ответ! Буду изучать модели, которые вы написали! только везде отзывы и обзоры на тот же 18-105 есть только на Sony, а на nikon не видно что-то...
Вот про видео, вообще, ничего не могу сказать. Лучше спросить у тех, кто видео снимает.
Уточню такой момент. Мои советы по Sony они только "по отзывам", а не по личному опыту. Поэтому и написал "обратить внимание", а не бежать покупать. Потому как я Sony не пользовался, но тщательно рассматривал в качестве покупки, изучал стёкла и камеры по информации в сети.
Liza22 SEL35F18 хорош, только для портретов не очень, широковат...
AnSad ну так 16-50 в-общем не так и плох, к нему 35 или 50 и будет нормальный набор, то, что вы перечислили для никона не такие-уж и хорошие и не компактные совсем...
я как раз говорю как практик, а не "начитавшись обзоров в интернете"
... ну так 16-50 в-общем не так и плох, к нему 35 или 50 и будет нормальный набор...
Sony 16-50 на f35mm вполне себе неплох, точнее - где-то с 24мм по 35мм вполне терпИм. На f50 - да, нужен отдельный полтинник. Уже писал, что на Sony A6300 успешно использую весьма компактный, полнокадровый Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F). На кропе он просто замечателен.
Ссылка (навскидку): http://radojuva.com/2017/07/sony-fe-1-8-50-sel50f18f/
что вы перечислили для никона не такие-уж и хорошие и не компактные совсем...
Это нормальные объективы, особенно 16-85.
Цитата:
Сообщение от aleksask
я как раз говорю как практик, а не "начитавшись обзоров в интернете"
Т.е. Вы снимаете фото на Sony 16-50 и довольны результатом?
Про обзоры. Во-первых, я не только буквы читал, но и смотрел много примеров фото. Во-вторых, если бы отзывы/обзоры были 50/50 положительные и отрицательные, то безусловно возникли бы сомнения, что может быть не всё так плохо. Но когда я вижу, что photozone ставит 1,5 звезды (Nikon 16-85 - 3,5), dxo ставит 13 баллов (Nikon 16-85 - 19), отзывы на B&H и Adorama 3,5 звезды (Nikon 16-85 - 4,5), обзор photographyblog Image quality 3.5, ePHOTOzine - PERFORMANCE 3,5 (Nikon 16-85 - 4,5) и т.д., то у меня не возникает сомнений, что это Sony 16-50 - мусор. Использовать такое стекло можно только от безысходности. Только вот зачем ...
Толик, ты наверное будешь смеяться но именно на этот "мусор" бОльшая часть владельцев Sony A6300/6500 снимают видео для стоков... и частенько фото
... и я не исключение
Артур, в том, что этим можно снимать видео я как раз не сомневаюсь. 1.9кроп для 4к/30 кадров, если я не ошибаюсь, т.е. остаётся самый центр матрицы плюс само разрешение видео чуть больше 8Мп.
А хорошее фото на 24Мп таким стеклом не получить однозначно.
Re: Объективы для камер Sony a6300/6500
Линейный вид
