Народ, пришла занятная мысль, расскажите почему так никто не делает
Может я что то не понимаю. Суть мысли:
1. Покупаем 2-3 накамерных пыхи, например такие Yongnuo-YN560-II стоимость одной $70, ведущее число заявлено 58 (сопоставим с теми же годоксами 250-300). Получаем кроме студийного комплекта возможность выезда.
2. Покупаем совместимые софтбоксы или переходники
3. Самый интересный момент - питание. Чтобы не сидеть на батарейках, подключить напрямую зарядное на 6 вольт, например от телефона.
Где затык в этой идее, почему ее нельзя реализовать?
ведущее число заявлено 58 (сопоставим с теми же годоксами 250-300)
По-моему, подзагнули с мощностью. Конечно, не могу 100% утверждать, что информация достоверная, но уже как-то давал ссылку на измерения мощности студийных пых и накамерных http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=281.
Человек пришёл к выводу, что GN 58 ~ 75 Дж. Это, конечно, приблизительно, но соотношение понятно.
3. Самый интересный момент - питание. Чтобы не сидеть на батарейках, подключить напрямую зарядное на 6 вольт, например от телефона.
Где затык в этой идее, почему ее нельзя реализовать?
Почему нельзя? Очень даже можно, я когда-то этим очень увлекался. Времени и хороших кадров угробил немеряно.
А где затык, вы сами и ответили. ПИТАНИЕ. Мало того, что перезарядка по сравнению с моноблоками очень-очень-очень долгая, так еще и мощность импульса по мере разряда батарей заметно падает. Когда вы работаете в TTL это не так критично, но при ручном режиме проблема эта очень неприятная.
Зарядное устройство от телефона я когда-то использовал. Через десяток срабатываний громко и радостно взорвался конденсатор вспышки. Если не лень, поищите по форуму, мне здесь знающие люди объясняли, что импульсные блоки питания для вспышек не подходят. А те, которые подходят, ценой и размерами убивают всю идею на корню.
Народ, пришла занятная мысль, расскажите почему так никто не делает
Делат делают. Годы теряют на всякую херню. А потом когда оказывается что за три года одна фотка заработала 200 баксов и надо было взять кредит купить три моноблока и снять 10000 фоток вместо того чтоб снять 500 штук со всяким дерьмом кусают себя за задницу. Стоки — область занятий для фотографов и иллюстраторов а не полудурошных "самоделкиных".
TimonsPlus
от себя могу добавить у YongNuo проблемы с регулировкой мощности
(за все не скажу, но точно встречаются)
работал ассистентом у одного рекламного фотографа, так он от них плевался: пыхали то на минимум, то на максимум и никак не средне..
Народ, пришла занятная мысль, расскажите почему так никто не делает
Может я что то не понимаю. Суть мысли:
1. Покупаем 2-3 накамерных пыхи, например такие Yongnuo-YN560-II стоимость одной $70, ведущее число заявлено 58 (сопоставим с теми же годоксами 250-300). Получаем кроме студийного комплекта возможность выезда.
2. Покупаем совместимые софтбоксы или переходники
3. Самый интересный момент - питание. Чтобы не сидеть на батарейках, подключить напрямую зарядное на 6 вольт, например от телефона.
Где затык в этой идее, почему ее нельзя реализовать?
Почти обо всем уже сказали: и о питании (вспышка от аккумов потребляет в начальный момент заряда несколько ампер, а БП от зарядки даст от силы полампера, то есть, или сдохнет БП, или вспышка будет очень медленно заряжаться), и о ведущем числе (для Янгну оно считается по зуму 105, вроде, а на широком угле зума оно меньше), но забыли сказать о таком важном моменте, как "минус пилотный свет".
Как я понимаю, Yongnuo с зонтом - это дешевый и быстрый свет "для улицы", а моноблоки - минимально необходимое для студии. Можно, конечно, и наоборот делать, но тогда возникает лишняя куча сложностей.
Re: Комплект импульсного света. Ваше мнение.
Линейный вид
