Сами напросились, дюже ладно на форуме пишете.
Royalty С хорошим опытом люди сойдутся в одном мнении, потому как законы природы одинаковы для всех.А еще, а еще. Вот сразу обратите внимание на детали.
"Для лицевого и даже поясного портрета вне студии" -- большая разница в рост или с пейзажкой или, эххх. Наверное "сверх-бюджетный, Carl Zeiss Planar 50/1.7 T* C/Y", это очень удобно!. Но вы правы - (вам этот вариант не подойдет, "я так думаю") - с телами у меня в мануале слабовато, и сейчас же все модно в движении снимать, изврат всяческий.
Выходит на 6D нам нужно- лицевой с поясничным, ширик, и еще что там 135ый, одним словом воз и тонны долларов, всего то.
s1001 Спасибо уважаемый, все ясно. 85тый лицо, пояс потребую в прокат у свадебщика , пойду 35тым разживаться - прощай моя штука баксов.
Картинка склеилась, остается пофокусить разными стеклами и выбрать.
Обнаружил что у большинства свадебщиков иногда бывает стоковый фокус, или почти ни когда, это так для доп. информации.
Последний раз редактировалось wanderer2, 25.06.2015 в 14:39.
Оу не шейте меня к этому грязному делу. Я то пытаюсь быть фотографом, а не экспертом по фототехнике. (Ну знаете фотографы это такие люди которые фотографируют чем попало что угодно за деньги.)
Ого... Это из-за маленького размера матричных фазовых датчиков такая плохая чувствительность? Это у всех БЗК так? Ужас какой
Спросите у Фуджи, почему с их объективом даже в нормальном освещении не работает фазовая часть АФ Из того, что я читал - затемнение на фильтре закрывает как раз те области, где датчики ФАФ стоят. Удачно сделали
Вообще гибридный АФ не любит плохого освещения, именно поэтому в сумерках или относительной темноте беззеркалки не так шустро фокусируются, как зеркалки.
Он стоит 790$.
Какой именно Самсунг? У NX500 и NX1 всё отлично. Я уже писал - только D7200 на кропе лучше. Те, что постарше модели - да, там матрицы звёзд с неба не хватали, по сравнению с соневскими (которые и в сони и в никонах и в пентаксах) и тошибовскими новыми. Но всё равно не хуже кэноновских, а это уже очень даже. Вот как доказательство: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...X-30___895_931
Я верю своим глазам, а не тестам, да и теста пятисотого самса нет, как и свежих фуджй.
Лучше это сравнение посмотрите - топовый самсунг с устревшей мыльницей Х-серии http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-NX1___695_976
Выводы очевидны
nx500 очень слаб на пересветы, надо недосвечивать.
Шум 320 самса = 800 фуджа
Первый пятачог канона, также слаб на пересвет, зато шум гораздо лучше, но, в недосвеченных областях нет цвета.
Да, очевидно, что у Фуджи получилась неплохая мыльница с неплохой матрицей. Только при чём тут другие Фуджи и Самсунг? Опять же, если посмотреть вот так: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___695_895_977
то что получится, Кэнон - дрянь?
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
nx500 очень слаб на пересветы, надо недосвечивать.
Шум 320 самса = 800 фуджа
Первый пятачог канона, также слаб на пересвет, зато шум гораздо лучше, но, в недосвеченных областях нет цвета.
Это Вы вообще с чего взяли? Тестов, как говорите, нет, в руках наверняка его не держали. Опять "на глаз"?
По поводу обмана с ISO, мне стало весьма интересно. Не поленился сделать простенький тест.
Увы, Фуджи под рукой нет.
Сравнил два кропа: Samsung NX500 и Nikon D5200.
Взял один и тот-же объектив (что очень важно, ведь светопропускание у разных объективов разное) и сделал снимок стены. Все фото на одном и томже фокусном и все на открытой дыре, с фокусировкой на одинаковое расстояние. ИСО пробовал 100 и 800.
Думал будет результат - бомба, а оказалось всё банально.
Выдержки совпадают полностью. Визуально - все картинки проэкспонированы практически одинаково (автоматика, в режиме A, отработала чётко).
Вероятно, с ISO в Самсунге особо не читерят.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Наверное "сверх-бюджетный, Carl Zeiss Planar 50/1.7 T* C/Y", это очень удобно!. Но вы правы - (вам этот вариант не подойдет, "я так думаю") - с телами у меня в мануале слабовато, и сейчас же все модно в движении снимать, изврат всяческий.
Линейный вид
