Можно привести пример, каких именно?
Кстати, кому интересно - имеется некоторое исследование на тему resubmit на Фотолии. Я по натуре упрямый и люблю бороться за справедливость
, и поэтому неоднократно устраивал resubmit, однако только на Фотолии и нигде более.
Некоторые особо горячо ненавистные Фотолии файлы (принятые всеми остальными без исключения стоками) таки удавалось пропихнуть с 3-го, и даже с 4-5-го раза (которые, кстати, по закону жанра, сразу же начинали неплохо продаваться). К счастью, ничего плохого до сих пор из этого не вышло.
Что касается техники перезаливки, могу сказать следующее. Во-первых, сразу предупреждаю, что сильно увлекаться этим не следует, если только Вы свято не уверены в своей правоте. Интервал лучше выдерживать как минимум неделю. По статистике, наиболее злобные долбоклюи у них сидят в
понедельник и пятницу. Вторник-четверг - так себе. Наиболее оптимальный вариант - перезаливать в пятницу после обеда, чтобы файлы проверились в субботу-воскресенье. Во всяком случае, исходя из собственного опыта, могу сказать, что наиболее благостные дядечки у них работают на выходных.
А теперь
самое важное! Есть предположение, что на Фотолии по крайней мере уже месяца три функционирует система, которая практически безошибочно идентифицирует повторно залитые без изменений файлы. Делает она это, думается, очень просто: сравнивается размер файла в байтах, количество и порядок ключевых слов, данные EXIF, IPTC. Причём это действует в одношении всего - и растра, и вектора, и видео. Я неоднократно проверял правильность данной гипотезы, и думаю, что не ошибся.
Приведу пример. Был некий файл, который 4 раза был отклонен по одной и той же причине - Similar, вот он:
http://www.fotolia.com/id/14984012 Конечно, чушь, так получилось просто потому, что он шёл в одном батче с вот этим:
http://www.fotolia.com/id/12989863 На 5-й раз я пересохранил картинку в другой программе, которая гарантированно дала JPEG другого размера, при атрибутировании поменял порядок кейвордов, страну
и пр. Что ж, файл был безоговорочно принят. Так же поступил и с незаконно отклонённым вектором:
http://www.fotolia.com/id/15232465
Только тут пришлось сложнее - первые разы был SVG (который по 8), а приняли, к сожалению EPS (по 4).
Кстати, по поводу комментариев для инспектора - иногда это не помогает, а наоборот, вредит. Комментарий типа "всё исправлено" иногда может насторожить инспектора и спровоцировать его на долбоклюйство. Пример: заливая вот этот файл
http://www.fotolia.com/id/13686264, я решил извиниться, написав, что дескать, "при всём желании полную глубину резкости получить было невозможно". Что ж, они это прочли, и решили: "ухты, и правда - раз так - пошёл ты со своими вагонами"
Я подождал неделю и молча безо всяких комментариев перезалил файл, который также без комментариев и был принят.
Вывод: если Вы уверены в качестве, востребованности своего файла и несправедливости инспекторов, перезаливайте его как минимум через неделю,
обязательно изменив размер.
ЗЫ. 1001-е напоминание: для того, чтобы полюбоваться своими отказами на Фотолии, в правом нижнем углу есть заветная ссылочка "View deleted files"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
У меня есть две версии по поводу инспекторов:
и ещё пол версии: может у них клавиатуры нету? просто мышкой стандартный отказ на все случаи 
.Вот и пойми их после этого
у меня выносят сразу же при проверке если не берут, я уже думала красный кружочек у них внизу в обьяснении просто для красоты висит?
Линейный вид
