Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock

[alexvav]

Сообщение от Elisanth

alexvav, да, я о том, что везде растушевка (Feather) одного размера. Части предмета ближе к нам - резче, дальше - более размытые.

Нужно все делать вручную?

[Elisanth]

alexvav, по-моему, проще сразу снять с расчетом минимальной обработки. Посмотрите тему про изоляты.

[alexvav]

Я опять про грип. Не могу понять, что лучше - добиться максимальной глубины резкости для всего предмета или все таки не прикрывать сильно диафрагму (8-11), чтобы не получилось размытым все изображение.
Простите, что немного пишу не в тему, не в той ветке.

[rvlsoft]

Многое зависит от техники, но если максимальная диафрагма у Вас 22, тогда для резкости всего предмета я бы ставил 18-20, в крайнем случае 16 (в зависимости от объектива). Когда снимаете, фокусируйте на ближайшей к Вам точке предмета и тогда при высоком ГРИП предмет весь(или почти весь) будем резким. Также нужно светлые предметы сделать чуть темнее чем у Вас, а при фотографировании пересвечивать задний белый фон. Не ставьте объектив ближе к предмету чем минимальное фокусировочное расстояние объектива.
Для пересвета фона желательно иметь импульсный свет.

[granatka]

Простите за офф.. если в наличии только китовый объектив и нет импульсного света, на что разориться в первую очередь, что важнее, свет или хороший объектив?

[boroda]

granatka, если вы предметку собираетесь снимать, то, имхо - свет важнее.

[alexvav]

Сообщение от rvlsoft

Многое зависит от техники, но если максимальная диафрагма у Вас 22, тогда для резкости всего предмета я бы ставил 18-20, в крайнем случае 16 (в зависимости от объектива). Когда снимаете, фокусируйте на ближайшей к Вам точке предмета и тогда при высоком ГРИП предмет весь(или почти весь) будем резким. Также нужно светлые предметы сделать чуть темнее чем у Вас, а при фотографировании пересвечивать задний белый фон. Не ставьте объектив ближе к предмету чем минимальное фокусировочное расстояние объектива.
Для пересвета фона желательно иметь импульсный свет.

К сожалению, импульсного света у меня пока нету. Снимаю с четырьмя настольными лампами в самодельном лайткубе. Свет сверху, с боков и спереди. А хватит ли одной внешней вспышки для нормального света? И еще вопрос. Значит, лучше все таки чтобы грип был максимальным, чтобы весь предмет был в резкости? Я где-то читал на форуме, что шаттер очень не любит малую ГРИП, и для экзамена желательно, чтобы все было в резкости.
Стоит ли покупать объектив canon 50 f/1.8 для съемки предметки? У меня сейчас китовый 18-55, а на более дорогой нет денег.
Максимальная диафрагма у меня 36, значит мне можно закрывать до 22 для съемки предметки?

[totoro1]

я считаю что стоит, уже хотя бы потому что у 50 f/1.8 конструктив лучше по-любому чем у китового. а зажать диафрагму всегда можно даже на фиксе

[ping20k]

Доброе время суток, уважаемые специалисты!

Вот послушался Вас, пошёл почитал, посмотрел, подумал, пофотографировал.
Выношу опять на Вашу критику несколько своих работ:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/..._8dda11b9_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/..._484b9875_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/..._677dee8e_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/..._988f0152_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/..._fbe4f6f2_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/..._5b1eccb5_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/..._f7da2be1_orig

На какие косяки стОит обратить внимание в первую очередь?

Спасибо за потраченное время.

[Enser]

ping20k, чашку завернут из за трэйдмарка. На первом фото, это что за штуковины, они нужны кому-нибудь? У самой правой ломаная изоляция по низу, рубленая. Штатив очень шумный. Вообще остальные как то мыльно по резкости, грязные и с пылью - не хорошо в целом, не взял бы..