Не разделяю Вашего оптимизма. На Шаттере единичная продажа - 2,85$. На Дримсе - 4-6$. Фотолия откровенно демпингует и грабит авторов. Да и по объему - Фотолии до Шаттера еще очень и очень далеко. Хотя да, продавать стала больше.
Еще удивляет доминирующий здесь тренд считать, что только профессионал должен иметь успех на стоках. Сама суть появления и успеха микростоков была в том, что это была торговая площадка для непрофессионалов в противовес студиям и макростокам с профи. Если динамика развития выдавит любителей с микростоков - разрушится модель ихнего существования. Ведь количество профи в мире недостаточно, чтобы покрыть с таким разнообразием и за такие деньги всю тематику, причем работая на перспективу, а не за реальную оплату. Настоящему профи - нет времени заниматься микростоками. Если у любителей пропадет мотивация работать на стоки - со временем существующая коллекция устареет. Покупатели уйдут - и профи зарабатывающие на ниве, окученой любителями - уже не будут иметь здесь мотивирующих доходов. Так что мудрые и дальновидные стоки должны бы требовать определенной планки - но не демотивировать любителей. Иначе век их, как явления, будет недолог - и что то другое займет освободившуюся нишу.
У меня - где то одна на 10-15 продаж по 0,6-1,6 доллара. + еще куча подписочных по 0,25-0,31. Опять же на Шаттере единичные продажы по от 5 и до 80 капают. Может поэтому их на Шаттере сейчас и стало меньше потому, что покупают на Фотолии
jorgen, не соглашусь... Микростоки никогда не создавались с целью продажи снимков из домашнего альбома "я и елочка, а тут мы пьем"...
Никто не призывает ударяться в обратную крайность и уподобиться по сложности приемки макростокам.. Но то,что происходит сейчас - это беспредел. Раньше, с экзаменом и отказами за ненужность было намного лучше. И покупателям в том числе.
jorgen, не соглашусь... Микростоки никогда не создавались с целью продажи снимков из домашнего альбома "я и елочка, а тут мы пьем"...
Никто не призывает ударяться в обратную крайность и уподобиться по сложности приемки макростокам.. Но то,что происходит сейчас - это беспредел. Раньше, с экзаменом и отказами за ненужность было намного лучше. И покупателям в том числе.
Я с Вами полностью согласен. У нас просто несогласованность терминов "любитель", "профессионал". Конечно на микростоках всегда была и должна быть нижняя планка качества. Но если это станет местом, где могут заработать РЕАЛЬНЫЕ деньги только люди с профессиональным образованием, профессиональными студиями, профессиональными моделями и вложениями сотен-тысяч долларов в сессию - микростоки будут обречены, ибо проиграют тем, кто это делает давно и лучше.
на шатере увеличился приток авторов, снимающих непонятно как, и авторов профи. в контакте прочитала, что фотограф Марат Сафин решил начать заниматься стоками). на фотолии если глянуть новое, то там, в целом, качественнее контент. потому что отказывают по симилярам и непонятно что не пропускают
Судя по многомесячной эпопее со спамом, с вот только несколько постов назад продемонстрированной откровенной перепродажей картинок других авторов - менедмент Шаттера частично потерял контроль над процессами и на Шаттере завелись сговоры и схемы выкачки денег.
на шатере увеличился приток авторов, снимающих непонятно как, и авторов профи. в контакте прочитала, что фотограф Марат Сафин решил начать заниматься стоками). на фотолии если глянуть новое, то там, в целом, качественнее контент. потому что отказывают по симилярам и непонятно что не пропускают
На это можно посмотреть и по другому. Почему такой оригинальный и перспективный фотограф, извините, докатился до микростоков с продажами по 25 центов? И не он один, много хороших фотографов, хотя бы тех же свадебщиков. Не потому ли, что с непрерывным ухудшением экономического положения и покупательской способности населения услуги таких фотографов становятся все менее востребованными? Проще говоря, не от хорошей жизни они идут на стоки. Что-то не видно, чтоб хорошо зарабатывающий фотограф "National geographic" вдруг бросил бы свое теплое местечко...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
