Последняя загрузка долго висела на приёмке, сегодня вот проверили и всё зарубили по причине Noise / Artifacts / Pixelation
Я стал искать у себя шумы и т.п, блин ничего не нашёл. Видео собирал в Афтер Эфектс, сохранял FullHD QuickTime PNG(RGB+Alpha). А компа у меня два - работаю на одном, загружаю с другого. Стал пересматривать работы на том с которого загружаю и увидел пикселизацию (по краям объектов)почти на всех видео. Оказалось, пикселизация видна при просмотре видео в Media Player Classic, а в QuickTime всё хорошо. В Афтер Эффектс эти же .mov открываю - нет пикселизации. Т.е. могло так получиться, что инспектор(или кто там) в другом каком-то плеере смотрел работы, увидел пиксели и зарубил всё?
Вот что теперь делать загружать по новой эти же видео или менять что-то в них?
С нормальным качеством кодить надо, тогда пикселезации не будет. Надо переделать, и только после исправления грузить, в противном случае будет повторный реджект.
А что там еще можно крутануть? Разрешение 1920/1080(из 3840/2160) PNG 100%
Мне как раз думается, что дело не в качестве, а в инспекторе. В QuickTime не видно пикселей, всё гладко и красиво
А что там еще можно крутануть? Разрешение 1920/1080(из 3840/2160) PNG 100%
Мне как раз думается, что дело не в качестве, а в инспекторе. В QuickTime не видно пикселей, всё гладко и красиво
Как Вы думаете, правильно ли будет советовать Вам что-то про шумность или пикселизацию Ваших работ, когда мы их даже не видели?
Ну вот скажем мы Вам - просто перезаливайте - а на самом деле там действительно шумы, просто Вы их не видите.
Или наоборот - посоветуем переделать - а там всё и так хорошо и можно просто перезалить.
Такие вопросы надо сопровождать хотя бы скринами, чтобы имело смысл ждать на них адекватные ответы.
А что там еще можно крутануть? Разрешение 1920/1080(из 3840/2160) PNG 100%
Мне как раз думается, что дело не в качестве, а в инспекторе. В QuickTime не видно пикселей, всё гладко и красиво
Я не пользуюсь плеером квик.тайм, смотрю просто в плеерах, и если вы в другом плеере видите шумы, или артефакты, значит они есть. Вы конечно можете перезалить, но мой опыт показывает что будет реджект.
Примените шумодав. Возможно фон отделили с косяками, тогда видео в утиль придется выбросить. Смотрите на бан там не переназагружайте. Отправить конечно можно еще 1 раз, указав что это ресабмит, но толку...
Вот такие советы Вы и получите, задавая такие вопросы
- вариант 1: перезаливайте как есть
- вариант 2: не перезаливайте как есть
Полная дихотомия При этом один из вариантов не имеет ничего общего с Вашей ситуацией, а другой - соответствует ей на 100%.
Если любите лотерею, то кидайте монетку, но пользы от форума в ответах на такие вопросы ровно ноль. Ибо медиумы в отпуске, а хрустальные шары пылятся в углу.
Спасибо. Я написал, потому что первый раз так рубанули всё на корню, думал может у всех так сегодня
Но всё-таки склоняюсь к тому, что у инспектора плохое настроение было. Пикселизация точно отпадает, установил новый Плеер в нем все отлично.
Но работы показывать не буду - стесняюсь
На счет перезаливки ещё думаю...
Пикселизация точно отпадает, установил новый Плеер в нем все отлично.
На предмет шумов и артефактов лучше, наверное, просматривать не в плеере, а в редакторе или монтажке на стоп-кадрах в 100% масштабе. Если там нет никакого мусора, то его нет и в файле, а плееры могут совершенно по-разному проигрывать.
Цитата:
Сообщение от villi
Но работы показывать не буду - стесняюсь
Работы полностью я бы и не советовал показывать Есть более простые и безопасные способы - сделать несколько кропов стопкадров со спорных участков (глубокие тени, плавные градиенты, контрастные переходы и т.п.) и выложить их в PNG.
Это так, на будущее
Re: Видео-футажи на Shutterstock
При этом один из вариантов не имеет ничего общего с Вашей ситуацией, а другой - соответствует ей на 100%.
Линейный вид
