А что тут критиковать..
Стоки уже давно стали площадкой для огромного числа профессионалов, с крутой техникой, студиями, моделями, большим опытом съемок, иллюстрирования, 3д-рендеринга. Любительским фотографиям (уж извините, говорю что вижу) уже не пробиться. Может лет 7 назад, но не сейчас уже.. Мало иметь зеркалку и путешествовать.
Тут звучал как то очень правильный совет, брать свою картинку, вбивать ее ключи в шаттер с сортировкой по популярному, и выбрать из топов похожие по сюжету аналоги. А потом просто сравнить. И учиться. Постоянно. У тех же топ-фотографов, в интернете, дома, везде.
Конкретно по вашим фото: сильно не хватает обработки, местами кадрирование слишком узкое, сюжета в фото мало. Ну и само собой количество. Тут за пару страниц до вас тоже тревел-фотограф просила критики, так у нее в 40 раз больше портфолио чем у вас. И кстати фото поинтереснее, в частности изза неплохой обработки, посмотрите, не поленитесь.
Надеюсь не обидел, удачи вам.
Вот такие серии я бы с большой аккуратностью загружала. Есть и пересветы + ножка не рельефная. Любые части тела должны быть аппетитными и с какой-то обработкой. Тут сюжет как бы романтический и в соответствии с этим нужна обработка, мягкая, кофейная. Показать мужская это нога или женская. Если женская, то должен быть намёк (босоножки, пальчики, юбочка...). Это сюжет, а не фотоотчет маме.
Раньше обрабатывал фото в Lightroom теперь только в Photoshop c предварительной обрабокой в Camera Raw. Что касается насыщености, то боюсь переусердствовать и особо цвета не подтягиваю. Вижу нужно поработать в этом направлении.
Подскажите, чем вызван переход на ФШ? Я сижу пока только в Лайтруме. Пробовал в ФШ добавлять лучи, солнце, но другие возможности не пробовал
Подскажите, чем вызван переход на ФШ? Я сижу пока только в Лайтруме. Пробовал в ФШ добавлять лучи, солнце, но другие возможности не пробовал
ФШ как и лайтрум имеют много принципиальных различий, используются нередко вместе, а иногда - по-отдельности. Когда-то ЛР был программой для домохозяек, но сейчас в нем легко сделать простую и быструю цветокоррекцию, в особенности, когда фотография сама по себе хороша и детальной проработки не требует. Из плюсов так же - не самая высокая цена, к примеру. Так в ЛР (на мой субъективный взгляд) очень хороший шумоподавитель, быстрый и легкий. Возможность создавать презеты для стандартной обработки, в особенности, если человек делает работы в одном стиле и с определенный освещением, и уже точно знает, как обработает. Естественно, это можно сделать и в ФШ, но вот мне, предположим, как трехмерщику, особенно учитывая, что у меня давным давно создано пачка студий для стандартного освещения - на черном, на белом, с естественным, солнечным светом, и я уже точно знаю, какую кнопку нажать и какой презет назначить это просто проще.
Кроме того, есть ещё старушка AСDSee - пакетная обработка там чудо как хороша. И даже учитывая, что это ни разу не редактор, переименовать одной кнопкой 50 фоток, изменить размер, экспортировать в *.jpg и внести ключевые слова в метаданные, т.е. вшить их с изображение, чтобы потом не мучиться копипастой в интерфейсе шаттера - это невероятно удобно. Все эти манипуляции может сделать Adobe Bridge, но! старушка дешевле, грамотнее и в разы быстрее работает.
мне понравилось, что вы ищете нестандартные ракурсы. иногда это на пользу, иногда из-за этого фото смотрятся новичковыми.
и для того, чтобы их куда-то применить, они должны выглядеть стандартно.
вот это фото очень понравилось https://www.shutterstock.com/ru/imag...0PmNqwXZw-1-22
классная композиция, его хочется разглядывать
мне понравилось, что вы ищете нестандартные ракурсы. иногда это на пользу, иногда из-за этого фото смотрятся новичковыми.
и для того, чтобы их куда-то применить, они должны выглядеть стандартно.
вот это фото очень понравилось https://www.shutterstock.com/ru/imag...0PmNqwXZw-1-22
классная композиция, его хочется разглядывать
Приведённый Вами пример хорош сюжетно, но, право слово, вополнен из рук вон.
Дом справа криво и непонятно обрезан вверху, стены зданий валятся друг на друга при заваленном горизонте (наверное из-за этого упали )
Из этого я сделал вывод, что автор просто не знает как выправить горизонт и выровнять стены.
(горизонт завален не только тут)
Намекаю - горизонт проще всего править в камера рав - есть на это отдельный инструмент прям сверху, а стены равнять можно (удобно) трансформацией в ФШ!
Трансформацию вообще люблю, очень гибкий и много где полезный инструмент.
И не надо делать тесное кадрирование, чтобы можно было всё это применить и не запороть кадр композиционно
кстати я в каких-то тревел-топах по какому-то запросу видела фотографии с заваленными горизонтами. покупателей это иногда не парит, если фото нужно .
мне кажется, тут улица под наклоном. горизонт можно не выравнивать. да, дисторсия по краям есть, можно поправить в фотошопе transform - distort.
прочитала сейчас описание village, а похоже на маленький городок. а, оказывается, и как "городок" это значение тоже используется
Подскажите, чем вызван переход на ФШ? Я сижу пока только в Лайтруме. Пробовал в ФШ добавлять лучи, солнце, но другие возможности не пробовал
В большей мере на вопрос ответили выше. Хочу добавить что Photoshop and Lightroom пользуюсь по подписке, так как цена на отдельную персональную лицензию пока для меня слышком высока. В Camera RAW есть все те все необходимоя для роботы из цветами как и в Lightroom, а уже в Photoshop можна поработать из коректирующими слоями, добавить ефекты, те же цветовые пресеты и тп.
Желаю Вам удачи.. и себе тоже!)
Всем добра!
Re: Хочу критики портфеля по полной
)
. 
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
