если бы финансовая сторона не волновала автора топики, думаю и вопросов бы не было. Доказывать что 5Д лучше- нет необходимости. Думаю, начинающему хватит возможностей 400Д слихвой, а если разочируется в стоковой индустрии, то врядли из-за недостатков 4-ехсотки.
просто вот интерсено стало,.. люди для которых раньше фотография была хобби просто нашли для себя способ окупить это хобби, начинают работать со стоками... а вы вот говорите - открыли для себя фотостоки, но не фотограф,.. это как понимать? узнали о том, что некоторые люди в свободное время могут довольно неплохо зарабатывать на стоках и решили присоеднится, и все что нужно - приобрести хорошую зеркалку?))... если так, то берите сразу марк или хессель и вперед за орденами))))
ЗЫ: прошу прощения за оффтоп, но повторюсь - просто интересно
Заняться решил не только стоками, а вообще фотографией, но фотографией, которая приносит деньги... ну и для себя поснимать, конечно! Сам работаю дизайнером, в частности занимаюсь ретушью, поэтому можно совмещать.
Пишу что я не фотограф, потому что нет надлежащего образования... но это не значит, что не умею снимать...
Сам в недавнем времени хотел поступать на фотографа, но поменялись планы.
А что хорошая камера не залог успеха это понятно, она залог качества.
Многие пишут, что из средненькой камеры быстро вырастаешь. А интересно, какие симптомы об этом говорят?
Еще тут посоветовали взять 40Д, но вроде как он отличается от 400 той только скорострельностью и процессором, а матрица такая же. Значит и картинка не будет отличаться...
Еще тут посоветовали взять 40Д, но вроде как он отличается от 400 той только скорострельностью и процессором, а матрица такая же. Значит и картинка не будет отличаться...
Зато электроника другая - фокусировка, скорострельность, буфер.
Я бы тоже, наверное, посоветовал смотреть в сторону 5D или ее продолжения. Ну, и линейку оптики собирать уже сразу на full frame.
сравнивал 40Д и 400Д- разница в матрице кажется есть. - с тем же объективом экспозиция выстраивается на порядок другая. При 5.6 выдержка 80 у 400Д и 125 у 40Д соответственно. Так что чувствительность похоже разная
Shad, вот и я о том же, что с 400той хорошая оптика не сможет работать в полную силу... Вот - ДИЛЕМА...
ну смотря что иметь ввиду.
спорт и уайлд нэйчу(живность дикую) пятачком снимать неудобно, если не сказать НЕ В ПОЛНУЮ СИЛУ...
тут 40д и 400д предпочтительнее, так как гипотетически увеличивают изображение в 1.6 раза. знаете как растут цены на оптику от 300мм у любого бренда?
повторюсь, что пятак является золотой серединой, но не панацеей и у него имеются недостатки...
шыбека, планирую снимать в основном людей и предметку.
40д как я понимаю это больше репортажная камера, с ее 6 кадрами в сек.
А мне статику снимать, в основном.
А кто нить знает ссылки на стоковые портфели авторов которые снимают на 400 и 5ку?
В общем, что я имею:
Бюджет в сто тысяч (рублей) и Огромное желание фотографировать, на этом все...
Значит, для успешной съемки мне понадобится:
Камера, нормальная оптика и свет. Может еще что упустил?
Так вот если брать пятерку, то на ней нет встроенной пыхи. Вот собственно вопрос - нужна ли вспышка для съемки предметки и людей, или лучше взять студийный свет? (на первое время)
Re: 5D или 400D мучаюсь с выбором :(
Линейный вид
