Re: Минимальный компьютер для простого 4к монтажа.
Цитата:
Так там, наверное, битрейт плачевный?
Для стоков же ролики короткие - играются нормально, даже прорез или фотоджпег, где 100500 мегабит. Иногда лагает, конечно, но всегда можно передвинуть ползунок обратно и просмотреть фрагмент без лага, это в любом случае несравнимо с необходимостью пререндера.
Re: Минимальный компьютер для простого 4к монтажа.
Цитата:
Сообщение от maxuser
Для стоков же ролики короткие - играются нормально, даже прорез или фотоджпег, где 100500 мегабит. Иногда лагает, конечно, но всегда можно передвинуть ползунок обратно и просмотреть фрагмент без лага, это в любом случае несравнимо с необходимостью пререндера.
Нет, тут речь не про Фотоджипег, а именно про 4к h264 с битрейтом 100 мбит. Такие ролики я получаю на выходе с Сони а6300. Способность воспроизвести такой ролик без рывков не зависит от его длительности - если комп не тянет этот битрейт с этим кодеком, то будет лагать и 5-сек ролик.
И всё-таки ещё раз уточню: что есть Ваш "старенький проц"? Я привёл конкретную систему: i3-2125, GTX 960 2 Gb, 8 Gb DDR3, SSD 256 Mb. На конкретно этой системе при открытии в плеерах (KMP/POT/VLC/MPC) видео 4к играет, конечно, нормально.
Но при открытии этих же футажей в Премьере/АЕ/Вегасе/Давинчи - предпросмотр идёт с тормозами даже без наложенных эффектов и при включённой поддержке CUDA.
Re: Минимальный компьютер для простого 4к монтажа.
Интересно, у меня наоборот в плеерах некоторые ролики лагают 4к, а вот в премьере всё хорошо. AMD x6 ~3,5 ГГц, 32Гб и связка Titan Z + GTX520(или 530, сейчас не могу посмотреть), SSD по настроению (далеко не всё на нем). На другом компьютере схожая ситуация, там x4 3,0 ГГц + 32ГБ +Titan + 630
Re: Минимальный компьютер для простого 4к монтажа.
Цитата:
Сообщение от maxuser
Интересно, у меня наоборот в плеерах некоторые ролики лагают 4к, а вот в премьере всё хорошо. AMD x6 ~3,5 ГГц, 32Гб и связка Titan Z + GTX520(или 530, сейчас не могу посмотреть), SSD по настроению (далеко не всё на нем). На другом компьютере схожая ситуация, там x4 3,0 ГГц + 32ГБ +Titan + 630
Я, может, чего-то не понимаю в жизни, но как обычному человеку понять, что такое "AMD x6 3,5 ГГц" и "на другом компьютере х4 3,0 ГГц"?
Это могут быть в разы отличающиеся по мощности (и стоимости) процессоры
И ни одна из этих систем, кстати, не тянет (с виду) на слабеньки проц, где видяха тащит а себе 4к - вряд ли 520/630 что-то там вообще тащат.
Re: Минимальный компьютер для простого 4к монтажа.
Цитата:
но как обычному человеку понять, что такое "AMD x6 3,5 ГГц
Первая же страница гугла с самого начала выдает нужное семейство AMD Phenom x6 (x4) - процессоры довольно старые и известные, нынешним i3/i5 не конкуренты. Видеокарты у меня под другое заточены, но не думаю, что в ускорении они будут сильно отличаться от вышеупомянутой GTX960 (у меня и GTX580 сильно обгоняла процессор, хотя 4к я тогда еще не трогал). Тащат Титаны, 520/630 - заглушки для рабочего стола.
Re: Минимальный компьютер для простого 4к монтажа.
Цитата:
Сообщение от maxuser
Первая же страница гугла с самого начала выдает нужное семейство AMD Phenom x6 (x4) - процессоры довольно старые и известные, нынешним i3/i5 не конкуренты. Видеокарты у меня под другое заточены, но не думаю, что в ускорении они будут сильно отличаться от вышеупомянутой GTX960 (у меня и GTX580 сильно обгоняла процессор, хотя 4к я тогда еще не трогал). Тащат Титаны, 520/630 - заглушки для рабочего стола.
Ладно, я сдаюсь, не могу больше посвящать время борьбе с ветряными мельницами А то это уже превратилось совсем в какую-то кашу из Феномов и Титанов
Напомню, что автор топика спросил, какая система на сегодняшний день лучше подойдёт в качестве начальной для простой обработки 4к.
Моё мнение, основанное на моём опыте и общих представлениях о работе ускорения в перечисленном выше софте: i5 со встроенным или любым средненьким видео, 16+ Гб оперы и SSD. Если есть ещё деньги, то я бы просто взял i7, но про видеокарту думал бы в последнюю очередь.